АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. по делу № А28-38/2010-2/10
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р" (Кировская область, пгт Лебяжье)
к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (Кировская область, пгт Лебяжье)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей
от истца: П. (доверенность от 31.03.2010),
от ответчика: Б.М. (доверенность от 26.10.2009) и
установил:
открытое акционерное общество "Р" (далее - истец, ОАО "Р") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (далее ответчик, ООО "Р") о взыскании 932 495 рублей неосновательного обогащения и 67 405 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились; указали на то, что задолженность перед истцом у него не числится; денежные средства, поступившие на расчетный счет ответчика от общества с ограниченной ответственностью "К", перечислялись впоследствии в счет исполнения обязательств истца (550 865 рублей 62 копейки), выдавались на руки главному бухгалтеру истца Т. (299 098 рублей 75 копеек) и в виде заработной платы работникам истца (87 810 рублей). По мнению ответчика, поступление на его расчетный счет денежных средств производилось по инициативе истца, следовательно, подлежит применению пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2009 по делу № А28-7635/2009-198/24 в отношении открытого акционерного общества "Р" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Б.И.
Основанием для обращения в суд с иском послужили сведения о наличии следующей дебиторской задолженности.
Общество с ограниченной ответственностью "К" на основании писем директора ОАО "Р" от 17.02.2009, от 04.03.2009, от 17.03.2009, от 02.04.2009, от 13.04.2009 и от 20.04.2009 по платежным поручениям от 18.02.2009, от 19.02.2009, от 05.03.2009, от 06.03.2009, от 18.03.2009, от 08.04.2009, от 14.04.2009, от 15.04.2009, от 21.04.2009 и от 23.04.2009 перечислило на расчетный счет ООО "Р" 932 495 рублей. В разделе платежных поручений "назначение платежа" указано: По договору оказания услуг в счет расчетов с ОАО "Р" за молоко (без НДС).
В связи с тем что договоры оказания услуг между ОАО "Р" и ООО "Р" не заключались, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2010 по делу № А28-7635/2009-198/24 открытое акционерное общество "Р" признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утвержден Д.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об основаниях перечисления спорной суммы, о возврате ее ответчиком в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
Поскольку материалами дела подтверждается оплата по платежным поручениям от 18.02.2009, от 19.02.2009, от 05.03.2009, от 06.03.2009, от 18.03.2009, от 08.04.2009, от 14.04.2009, от 15.04.2009, от 21.04.2009 и от 23.04.2009, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу открытого акционерного общества "Р" 932 495 рублей неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 405 рублей 12 копеек за период с 19.02.2009 по 11.01.2010. Данный расчет ответчик не оспорил.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Утверждение ответчика о том, что перечисленные денежные средства не подлежат возврату в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как были предоставлены истцом во исполнение несуществующего обязательства, отклоняются в силу следующего.
Из содержания данной правовой нормы следует, что ее положения могут быть применены лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (то есть предоставление имущества во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства). Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права. Такие доказательства не представлены ответчиком.
Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом у него отсутствует, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2009 по делу № А28-7635/2009-198/24-330 в реестр требований кредиторов ОАО "Р" включены 169 176 рублей 71 копейка, перечисленные ответчиком по платежным поручениям от 20.02.2009, от 20.02.2009 и от 20.02.2009 во исполнение обязательств истца.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Кировской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Р" 206 743 рублей 70 копеек, перечисленных ответчиком по платежным поручениям от 20.03.2009, от 20.03.2009, от 20.03.2009, от 20.03.2009, от 30.03.2009 и от 30.03.2009 во исполнение обязательств истца. Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2010 по делу № А28-7635/2009-198/24-393 назначено рассмотрение указанного требования.
В выданных истцом ответчику расходных кассовых ордерах от 20.02.2009, от 06.03.2009, от 12.03.2009, от 09.04.2009, от 15.04.2009 и от 24.04.2009 на сумму 299 098 рублей 75 копеек в качестве основания указано: заемные средства.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что данные суммы зачтены в счет исполнения обязательств истца.
Копии платежных ведомостей на сумму 87 810 рублей не содержат сведений о том, что заработная плата выплачена ответчиком работникам ОАО "Р".
В платежных поручениях от 26.02.2009, от 26.02.2009, от 20.04.2009, от 20.04.2009, от 21.04.2009, от 21.04.2009, от 28.04.2009 и от 28.04.2009 на сумму 174 966 рублей 03 копейки нет указаний на то, что оплата произведена за истца за счет спорных денежных средств.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16 499 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" в пользу открытого акционерного общества "Р" 932 495 (девятьсот тридцать две тысячи четыреста девяносто пять) рублей неосновательного обогащения и 67 405 (шестьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" в доход федерального бюджета 16 499 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
