АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2010 г. по делу № А28-1051/2010-32/28
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи П.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя П.Н.
к индивидуальному предпринимателю З.
о взыскании 34 960 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - П.Н., индивидуального предпринимателя,
Ч., по доверенности от 20.01.2010,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
индивидуальный предприниматель П.Н. (далее - истец, ИП П.Н.) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю З. (далее - ответчик, ИП З.) о взыскании 34 960 руб. убытков.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.04.2010 по 27.04.2010 и с 27.04.2010 по 28.04.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные материалы, суд установил следующее.
Как указывает истец, на основании устной договоренности между истцом и ответчиком, ИП П.Н. занималась поиском заказов для мебельного цеха ИП З., а ответчик на основании полученных от истца заказов изготавливал данную мебель.
Между ИП П.Н. и Л. 10.04.2009 был заключен договор, по условиям которого ИП П.Н. обязалась изготовить и предоставить в срок Л. (Заказчику) мебель по предоставленным образцам, эскизам или прайс-листу, в соответствии с утвержденным сторонами заказом, а Заказчик принять и оплатить заказанное оборудование. Стоимость изготовления и поставки мебели составляет 16 830 руб.
Во исполнение условий договора от 10.04.2009 истцом был принят от Л. наряд-заказ от 10.04.2009 на изготовление шкафа-купе стоимостью 16 830 руб.; дата выполнения заказа 22.05.2009.
На основании выставленного ИП З. счета от 13.04.2009 на сумму 11 300 руб. истец перечислил ответчику 5 700 руб. за шкаф-купе платежным поручением от 13.04.2009.
В связи с тем, что ответчик не изготовил шкаф-купе, ИП П.Н. для исполнения своих обязательств по договору от 10.04.2009, была вынуждена 29.05.2009 заключить с ООО ФМД "К" договор на изготовление мебели. Стоимость изготовления мебели по договору от 29.05.2009 составляет 12 500 руб.
Также между ИП П.Н. и П.С. 16.04.2009 был заключен договор, по условиям которого ИП П.Н. обязалась изготовить и предоставить в срок П.С. (Заказчику) мебель по предоставленным образцам, эскизам или прайс-листу, в соответствии с утвержденным сторонами заказом, а Заказчик принять и оплатить заказанное оборудование. Стоимость изготовления и поставки мебели составляет 21 720 руб.
Во исполнение условий договора от 16.04.2009 истцом был принят от П.С. наряд-заказ от 10.04.2009 на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 21 720 руб.; дата выполнения заказа 29.05.2009.
Кроме того, между ИП П.Н. и И. заключен договор от 17.04.2009 по условиям которого ИП П.Н. обязалась изготовить и предоставить в срок И. (Заказчику) мебель (шкаф 4-х створчатый) по предоставленным образцам, эскизам или прайс-листу, в соответствии с утвержденным сторонами заказом, а Заказчик принять и оплатить заказанное оборудование. Стоимость изготовления и поставки мебели составляет 9 550 руб.
Также между ИП П.Н. и К. 21.04.2009 был заключен договор на изготовление мебели.
Во исполнение условий договора от 21.04.2009 истцом по квитанции-договору от 21.04.2009 был принят от К. заказ на изготовление компьютерного стола и тумбы стоимостью 5 600 руб.; дата выполнения заказа 21.05.2009.
На основании выставленного ответчиком счета от 20.04.2009 истец перечислил ответчику за мебель 22 000 руб. платежным поручением от 23.04.2009.
В связи с тем, что ответчик не изготовил мебель, ИП П.Н. для исполнения своих обязательств по ранее заключенным договорам с П.С., И. и К., была вынуждена заключить с ООО ФМД "К" договоры на изготовление мебели. Стоимость изготовления кухни составляет 12 200 руб., шкафа корпусного - 12 030 руб., стола компьютерного и стеллажа - 3 830 руб.
Истец считает, что понес убытки в сумме 34 960 руб., складывающиеся из суммы 27 700 руб., перечисленной платежными поручениями от 13.04.2009 и от 23.04.2009, и суммы 7 260 руб., составляющей разницу между стоимостью мебели, изготовленной ООО ФМД "К", и стоимостью мебели, указанной ответчиком в счете от 13.04.2009 и от 20.04.2009.
Требования истца основаны на статьях 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по изготовлению и доставке мебели.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (пункты 1 и 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализируя сложившиеся между сторонами отношения, суд считает, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием для договора купли-продажи является согласование условий по наименованию и количеству товара.
Как следует из материалов дела, счет от 13.04.2009 и счет от 20.04.2009 содержат наименование, количество, цену и банковские реквизиты для оплаты товара, т.е. все существенные условия договора купли-продажи.
Истец платежными поручениями от 13.04.2009 и от 23.04.2009 произвел оплату в сумме 27 700 руб. на основании указанных счетов, таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи товара.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик доказательств передачи товара или возврата полученной денежной суммы не представил.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств передачи товара или возврата полученной денежной суммы, то требования истца о взыскании 27 700 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 7 260 руб. убытков, составляющих разницу между стоимостью мебели, изготовленной ООО ФМД "К", и стоимостью мебели, указанной ответчиком в счете от 13.04.2009 и от 20.04.2009.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками помимо прочего понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" указано, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета затрат на устранение недостатков и товаров (работ, услуг), договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства, и т.п.
Таким образом, в силу требований закона совокупностью обстоятельств для возложения на лицо обязанности по возмещению убытков является: доказанность факта причинения убытков истцу, их размер, наличие причинной связи между действиями ответчиков и возникшими убытками, вина ответчика в их причинении.
Истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать наличие в совокупности вышеуказанных фактов.
Оценивая представленные документы невозможно установить взаимосвязь между мебелью, изготовленной ООО ФМД "К", и мебелью, которую должен был изготовить ответчик.
Таким образом, истцом не доказан факт причинения убытков и их размер, наличие причинной связи между выставленными ответчиком счетами, заключенными между истцом и ООО ФМД "К" договорами на изготовление мебели и неполучением истцом доходов; не представлены доказательства, подтверждающие предпринятые истцом меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 7 260 руб. не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 398 руб. 40 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
При цене иска 34 960 руб. сумма госпошлины составляет 2 000 руб. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1 398 руб. 40 коп. Таким образом, по результатам рассмотрения дела госпошлина в сумме 186 руб. 27 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 415 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя З. в пользу индивидуального предпринимателя П.Н. 27 700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек долга и 1 398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 40 копеек расходов по госпошлине.
Взыскать с индивидуального предпринимателя З. госпошлину в сумме 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 27 копеек в доход федерального бюджета.
Взыскать с индивидуального предпринимателя П.Н. госпошлину в сумме 415 (четыреста пятнадцать) рублей 33 копейки в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
