АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2009 г. по делу № А14-1999/2009/74/3
(извлечение)
Обществом с ограниченной ответственностью "Д" (далее - Истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью "И" (далее - Ответчик) о взыскании 21 921 934, 00 руб. задолженности и 4 685 445, 80 руб. пени по договору № 24 от 03.03.08 (с учетом принятых судом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании представитель Истца уточнил заявленные требования в части взыскании основного долга и просил взыскать с Ответчика 12 811 502, 64 руб., а также заявил отказ от взыскания пени в полном объеме.
На основании ст. ст. 49, 150, 151, 159 АПК РФ судом принимается отказ Истца от требований в части взыскания 4 685 445, 80 руб. пени и прекращено производство по делу в данной части, а также принимаются к рассмотрению заявленные Истцом уточнения.
Представитель Ответчика признал иск в полном объеме, о чем сделал письменное заявление.
Из материалов дела следует, что 03.03.2008 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № 24, в соответствии с условиями которого Истец (подрядчик) принимает на себя обязательства осуществить работы по строительству подходов на объекте: "Завершение реконструкции Чернавского мостового перехода через Воронежское водохранилище" собственными средствами за счет денежных средств Заказчика, в соответствии с проектно-сметной документацией и графика выполнения работ.
Стоимость работ согласно расчета договорной цены (Приложения N№ 1, 2, 3) составляет 93 337 389 руб.
Во исполнение условий договора № 24 Истцом выполнены работы на объекте, результат работ передан Ответчику по актам КС-2 и КС-3, которые подписаны без замечаний относительно качества, объемов и стоимости работ.
За период с апреля 2008 г. по январь 2009 г. Ответчиком частично оплачены выполненные работы платежными поручениями на сумму 52 640 744 руб. с учетом аванса, частично погашены актами за координацию работ, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность в размере 12 811 502, 64 руб.
Неисполнение Ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей Сторон, оценив все в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Приняв надлежащим образом выполненные Истцом работы, Ответчик обязан оплатить их стоимость.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 24 от 03.03.08, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).
По договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).
На основании пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
03.03.2008 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № 24, в соответствии с условиями которого Истец (подрядчик) принимает на себя обязательства осуществить работы по строительству подходов на объекте: "Завершение реконструкции Чернавского мостового перехода через Воронежское водохранилище" собственными средствами за счет денежных средств Заказчика, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ
Сроки выполнения работ согласованы в пункте 4.1 договора и определяются началом выполнения работ - 03 марта 2008 года, окончанием 1 этапа - 31 сентября 2008 г., 2 этапа - 31 сентября 2009 г.
На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В силу п. 3.1 договора заказчик обязуется перечислить аванс на приобретение материалов в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора в размере 30% от стоимости работ при условии перечисления средств от ОАО "О" Воронежская территориальная фирма "С".
В соответствии с п. 3.3 договора оплата работ Подрядчика производится Заказчиком за фактически выполненные объемы работ согласно подписанным обеими сторонами отчетными документами по форме КС-3 с расшифровкой объемов по форме КС-2 в течение 3 банковских дней после получения средств от ОАО "О" Воронежская территориальная фирма "С".
Факт выполнения работ по договору № 24 от 03 марта 2008 года подтверждается актами приемки по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3 за период с апреля 2008 г. по декабрь 2008 г.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса РФ).
Поэтому в силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ после приемки выполненных Истцом работ у Ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.
Ответчиком частично оплачены выполненные Истцом работы платежными поручениями № 107 от 04.04.08, № 318 от 15.09.08, № 353 от 30.09.08, № 485 от 20.11.08, № 526 от 23.12.08, № 4 от 14.01.09, № 45 от 16.01.09.
В силу п. 3.5 договора Заказчик удерживает с Подрядчика за координацию работ и оказываемые услуги 3% от общей стоимости работ.
Из представленных Ответчиком актов, счетов-фактур и акта сверки по состоянию на 31.03.09 следует, что частично сумма задолженности погашена в счет оплаты за координацию работ.
Исходя из вышеуказанного, заявленная Истцом сумма долга по договору № 24 в размере 12 811 502, 64 руб. подтверждена перечисленными доказательствами и признана Ответчиком в полном объеме.
На основании пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Как следует из пункта 9 Информационного письма ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.
Документального подтверждения обстоятельств, в связи с которыми статья 706 Гражданского кодекса РФ ставит в зависимость оплату Генеральным подрядчиком субподрядчику от оплаты Заказчиком Генеральному подрядчику выполненных работ Ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из уточненных требований Истца, размер государственной пошлины по делу составляет 75 557, 51 руб.
При обращении в арбитражный суд Истцом уплачена государственная пошлина в размере 88 639, 77 руб. платежным поручением № 232 от 11.02.09.
На основании положений статьи 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 75 557, 51 руб. расходов по государственной пошлине.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу следует вернуть из федерального бюджета 13 082, 26 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Прекратить производство по делу в части взыскания 4 685 445, 80 руб. пени.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Д" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "И" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Д" сумму задолженности в размере 12 811 502, 64 руб., а также 75 557, 51 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Д" 13 082, 26 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
