АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2010 г. по делу № А43-4037/2010-14-118
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Камановой Марии Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Открытого акционерного общества "Борский трубный завод", г. Бор Нижегородской области,
к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Нижний Новгород,
о признании права собственности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Роженчикова В.Б. - доверенность № 27 от 25 января 2010 года.
от ответчика: не явились,
установил:
Открытое акционерное общество "Борский трубный завод", г. Бор Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание механического цеха, литер Ц, Ц1, Ц2, дата ввода 1958 г., общей площадью 1035,8 метра квадратных, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Бор, ул. Степана Разина, дом 2.
В обоснование заявленного требования истец указал, что спорный объект недвижимости вошел в уставный капитал акционерного общества, однако пообъектный перечень имущества не составлялся, в связи с чем в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать право собственности ОАО "Борский трубный завод" на указанный недвижимый объект.
Истец заявил об отнесении расходов по госпошлине на ОАО "Борский трубный завод".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В представленном отзыве управление пояснило, что спорный объект в реестре федерального имущества не числится. Вопрос об удовлетворении требований истца ответчик оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, ОАО "Борский трубный завод" создано 02.12.1992 г. в процессе приватизации головного предприятия Борского производственного объединения трубопроката и метизов, на основании Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. № 721. План приватизации акционерного общества утвержден решением Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Нижегородской области от 01.12.1992 г. № 1336.
В состав имущества приватизируемого предприятия были включены объекты, находящиеся на его балансе, на дату определения величины уставного капитала, для которых законодательством не предусмотрен запрет на приватизацию и не установлены ограничения или особый режим приватизации.
Как следует из плана приватизации головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов, пообъектный перечень имущества предприятия не составлялся и не утверждался.
Спорное имущество - "Здание механического цеха", переданное в состав уставного капитала ОАО "Борский трубный завод" находится на балансе истца, в подтверждение чего ОАО "Борский трубный завод" представлен Перечень зданий, сооружений и других основных средств истца, находящихся на балансе головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов по состоянию на 01.07.1992 г., на дату определения величины уставного капитала при его приватизации по адресу: г. Бор, ул. Степана Разина, д. 2.
Согласно названному Перечню, утвержденному генеральным директором истца, на балансе последнего под инвентарным номером 158035 находится здание механического цеха, литер Ц, Ц1, Ц2, общей площадью 1035,8 метра квадратных, расположенное по вышеназванному адресу (позиция 16 Перечня).
Истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности.
Письмом от 15.02.2010 г. Борский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области отказал истцу в государственной регистрации права собственности ввиду невозможности установить, вошел ли спорный объект недвижимости в уставный капитал ОАО "Борский трубный завод".
В настоящее время, по пояснению истца, ОАО "Борский трубный завод" не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, переданный Обществу от головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов, в связи с отсутствием пообъектного перечня имущества, вошедшего в уставный капитал ОАО "Борский трубный завод" в процессе приватизации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества является вступившее в законную силу решение суда.
По смыслу указанной нормы, статьи 2 данного Федерального закона, а также статьи 12 Гражданского кодекса РФ, касающейся способов защиты нарушенного права, судебное решение может выступать в качестве основания для государственной регистрации права в том случае, если данное решение вынесено по результатам разрешения по существу спора о праве, и данным решением за тем или иным лицом признано право собственности на недвижимое имущество.
Учитывая положения статьи 2, абзацев 1, 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", спор о праве собственности на недвижимое имущество порождает правовые последствия в виде государственной регистрации возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.
Каких-либо материальных притязаний на недвижимое имущество, по поводу которого возник спор, у ответчика не имеется (доказательств обратного в дело не представлено).
В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На момент приватизации головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов не был составлен пообъектный перечень имущества, находящегося на балансе государственного предприятия и включенного в дальнейшем в уставный капитал АООТ "Борский трубный завод".
В силу пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ № 721 от 01.07.92, величина уставного капитала общества определяется по состоянию на 01.07.92.
Пунктом 1.3 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента РФ № 66 от 29.01.92, установлено, что оценка имущества предприятия осуществляется на основании данных его полной инвентаризации основных средств.
Однако действующее на момент проведения приватизации головного предприятия Борского производственного объединения трубопроката и метизов законодательство не содержало требований об обязательном составлении пообъектных перечней имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества. Указание пообъектного состава имущества предусматривалось для объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иных объектов, для которых законодательством РФ предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации (Раздел 1 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа).
Как следует из Плана приватизации, в Укрупненный перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации, спорное недвижимое имущество не вошло.
Из акта оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.92 также видно, что рассматриваемый объект недвижимости не относится к имуществу, для которого установлен особый режим приватизации (такого имущества не имеется) и к объектам соцкультбыта, остающимся в государственной собственности.
Сделка по приватизации головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов сторонами исполнена, в установленном законом порядке не оспорена.
Согласно справке истца от 18.02.2010 г. и инвентарным карточкам учета объекта основных средств № 158035 от 22.01.2003 г., и № 158035 от февраля 1958 года, вышеуказанное недвижимое имущество ранее находилось на балансе Борского производственного объединения трубопроката и метизов, а в настоящее время - на балансе ОАО "Борский трубный завод", которое производит уплату налога на имущество.
Земельный участок площадью 82231 метров квадратных, на котором расположен спорный объект, принадлежит ОАО "Борский трубный завод" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия НО № 167307 от 18.10.99 и топографическим планом земельного участка.
Технические характеристики рассматриваемого недвижимого объекта приведены в техническом паспорте, составленном по состоянию на 06.08.2008 года.
Согласно Выпискам из реестра имущества государственной собственности и реестре муниципального имущества - здание механического цеха в указанных реестрах не числится.
Оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности документы по приватизации государственного предприятия, план приватизации, акт оценки стоимости имущества на 01.07.92, Перечень имущества, находящегося на балансе головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов, суд считает, что истец приобрел право собственности на рассматриваемое недвижимое имущество в силу сделки приватизации.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Борский трубный завод" подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления истца, относятся на ОАО "Борский трубный завод".
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать право собственности Открытого акционерного общества "Борский трубный завод", г. Бор Нижегородской области, на здание механического цеха, литер Ц, Ц1, Ц2, общей площадью 1035,8 метра квадратных, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Бор, ул. Степана Разина, д. 2.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.
Судья
М.Н.КАМАНОВА
