АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. по делу № А43-3251/2010-39-91
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Княжевой Марии Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.
При участии в судебном заседании:
от истца - Шубнякова А.В. - представитель на основании доверенности;
от ответчика - Викулова О.Н. - представитель на основании доверенности.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Предпринимателя без образования юридического лица Петрова Сергея Германовича с. Ивановское, Б.Мурашкинского района Нижегородской области к ООО "Русское поле" с. Выползово Шатковского района Нижегородской области о взыскании 62310 руб. долга и неустойки.
установил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 24924 руб. долга, 37386 руб. пени за оказанные услуги по транспортно-экспедиционной деятельности в рамках договора № 03/08-РП от 03.08.2009.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 24924 руб. в связи с оплатой данной суммы ответчиком. В части взыскания пени требования истца не изменились.
Отказ от иска судом принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил о снижении неустойки до ставки рефинансирования банка России.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 20.04.2010 по 26.04.2010 в связи с ожиданием документов, подтверждающих оплату долга ответчиком.
Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (Заказчик) 31.07.2009 года был заключен договор № 03/08-РП, в соответствии с условиями которого Перевозчик принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг Заказчику в соответствии с условиями данного договора.
В соответствии с разделом 3 договора, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг предварительно, либо в соответствии со сроком, определенным в заявке на перевозку.
Согласно Приложению № 1 к договору, оплата за услуги производится в течение 3 - 5 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ и предоставления накладных.
Как следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ от 28.08.2009, истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 24924 руб.
31.12.2009 года стороны подписали акт сверки, которым ответчик признал факт наличия долга.
Оказанные услуги им оплачены платежным поручением от 06.04.2010 № 000052, то есть после принятия иска к рассмотрению.
Кроме этого, истец начислил пени за просрочку оплаты за период по 10.02.2010 в сумме 37386 руб. на основании п. 4.3 договора.
Поскольку на момент рассмотрения долг ответчиком оплачен полностью, истец настаивает на взыскании пени в указанном выше объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает производство по делу в части взыскания долга подлежащими прекращению, а в части взыскания пени - удовлетворению силу следующего:
Как следует из материалов дела и пояснений истца, отношения сторон по договору возникли из обязательств по перевозке грузов.
Поскольку долг на момент рассмотрения спора ответчиком оплачен, в связи с чем истец отказался от иска в данной части, суд прекращает производство по делу в отношении суммы долга на основании части 4 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку долг ответчиком оплачен после принятия судом иска к рассмотрению, то госпошлина по иску с суммы долга относится на ответчика.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правило только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, ответчиком своевременно обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнено, в связи с чем на основании п. 4.3 договора истец начислил пени в сумме 37386 руб., за период с по 10.02.2010 в размере 1% за каждый день просрочки оплаты.
Включение в договор условия о начислении пени корреспондируется со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
Вместе с тем, исходя из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему убытков несвоевременной оплатой долга, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер начисленной санкции до 10 000 руб.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика по спору.
Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. ст. 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" с. Выползово Шатковского района Нижегородской области в пользу Предпринимателя без образования юридического лица Петрова Сергея Германовича с. Ивановское, Б.Мурашкинского района Нижегородской области 10 000 руб. неустойки и 2492 руб. госпошлины.
В части взыскания 24 924 руб. производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
