АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2010 г. по делу № А43-3180/2010-20-98
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Мирта", г. Казань
к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоба-Групп", г. Н.Новгород
о взыскании 31 523 руб.
без участия представителей сторон
установил:
Заявлено требование о взыскании 31 523 руб., из них: 27 897 руб. задолженности по агентскому договору от 15.10.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 31.12.2009 в размере 3 626 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 15.10.2008 между сторонами заключен агентский договор, в соответствии с п. 1.1 которого, принципал (истец) предоставляет агенту (ответчику) право подыскать покупателей на гостиничные услуги, оказываемые принципалом по адресу: г. Казань, ул. Хелезова, д. 26 отель "Дербышки".
В октябре 2008 ответчик от своего имени, но в интересах истца заключил договор на оказание гостиничных услуг с ОАО "Нестле".
Услуги по проживанию в гостинице истец оказал надлежащим образом, что подтверждается актами № 2966 от 20.10.2008 на сумму 66 250 руб. и № 2967 от 20.10.2008 на сумму 8 467 руб. 25 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний.
В соответствии с п. 1.6 договора агент обязан передавать принципалу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Ответчик частично перечислил оплату за оказанные услуги в размере 46 820 руб., задолженность составила 27 897 руб. 25 коп.
В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение семи дней с момента ее получения. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку денежные средства, полученные от ОАО "Нестле" не были своевременно перечислены ООО "Хоба-Групп"" на расчетный счет ООО "Мирта", агент допустил нарушение своих обязанностей по их перечислению, предусмотренных гражданским законодательством и договором, что послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.
В силу изложенного, суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 626 руб. за период с 01.12.2008 по 31.12.2009 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив учетную ставку 12% годовых.
Расчет процентов судом проверен и не принимается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд сделал перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день вынесения решения.
Проценты подлежат взысканию в сумме 2 417 руб. 74 коп.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хоба-Групп", г. Н.Новгород:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мирта", г. Казань 30 314 руб. 74 коп., из них: 27 897 руб. долга, 2 417 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 1 240 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине;
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 759 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной заявленной сумме процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
