НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. № 33-6734/2009
Судья Ильин В.В.
08 сентября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.
дело по кассационной жалобе Л.Н.Н.
с участием К. (по довер.)
на решение Первомайского районного суда от 30 июня 2009 года,
по иску Л.Б.И. к Л.Н.Н. о компенсации морального вреда,
установила:
Л.Б.И. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Л.Н.Н. о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований, истец указывал на следующие обстоятельства.
По заявлению Л.Н.Н. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ.
По приговору мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области он был оправдан по обвинению, предъявленному Л.Н.Н.
Данный оправдательный приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 133, 136 УПК РФ он имеет право на реабилитацию со всеми вытекающими отсюда последствиями, а именно на доброе имя и на компенсацию морального вреда.
Моральный вред выражается в причинении ему действиями Л.Н.Н. нравственных страданий, связанных с ложным обвинением и попыткой необоснованно его осудить.
Л.Н.Н. оклеветала его в совершении преступных действий, которых он не совершал, в связи с чем, его честное имя было опорочено.
Действия Л.Н.Н. носили заведомо умышленный, ложный характер, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по данному делу в сумме 4200 рублей.
Л.Б.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Л.Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление Л.Б.И. о взыскании компенсации морального вреда, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В своих возражениях ответчица указала, что сегодняшний день, по причине поведения истца, она лишена возможности проживать в месте постоянной регистрации. Она не имеет постоянного дохода, однако вынуждена снимать жилье для проживания. Между ней и истцом в настоящее время существует спор о разделе совместно нажитого имущества, она лишена возможности даже попасть в свой дом, для того, чтобы забрать личные вещи. Таким образом, ее материальное положение достаточно тяжелое, в силу чего сумма вреда, заявленная истцом, представляется несоразмерной степени нравственных страданий.
Решением Первомайского районного суда от 30 июня 2009 года постановлено:
Исковые требования Л.Б.И. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Н.Н. в пользу Л.Б.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Л.Н.Н. в пользу Л.Б.И. судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
В остальной части исковые требования Л.Б.И. к Л.Н.Н. о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
В кассационной жалобе Л.Н.Н. просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда, так как взысканная сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам и ее материальному положению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение представителя Л.Н.Н., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Районный суд по данному делу пришел к правильному выводу о том, что истцу ответчиком был причинен моральный вред, вызванный тем, что он испытывал нравственные, душевные и моральные страдания, связанные с ложным уголовным преследованием его и попыткой необоснованного осуждения.
Неправомерность действий Л.Н.Н. установлена приговором мирового судьи судебного участка Первомайского района от 24.02.2009 года, которым Л.Б.И. признан невиновным и оправдан по предъявленному ему Л.Н.Н. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ. Л.Б.И. разъяснено право на реабилитацию (л.д. 3 - 11).
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства и нормы закона суд и определил ко взысканию с Л.Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Однако судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, причину конфликтных взаимоотношений, возникших между сторонами вследствие отсутствия согласия при разрешении спора о разделе имущества, нажитого в период совместного проживания и т.д., требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, приходит к выводу об изменении решения, уменьшив сумму взыскания с Л.Н.Н. в пользу Л.Б.И. компенсации морального вреда, определив его в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Первомайского районного суда Нижегородской области, от 30 июня 2009 года изменить, уменьшив размер взыскания компенсации морального вреда с Л.Н.Н. в пользу Л.Б.И. до 10000 (десяти тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Л.Н.Н. - без удовлетворения.
