АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. по делу № А12-6302/2010
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2010 года
Полный текст изготовлен 03 июня 2010 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи В.А. Самсонова
при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Самсоновым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Самсоновым В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя С.Л. к Государственному учреждению "Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области" о взыскании 1 185 166 руб., с участием третьих лиц - администрации Волгограда; комитета земельных ресурсов администрации Волгограда; закрытого акционерного общества "Казпромволга"
при участии в заседании представителей:
от истца: представитель Ч.А., доверенность <...>
от ответчика: представитель К.Д., доверенность <...>
от третьих лиц: от администрации Волгограда: не явился, извещен; от КЗР - не явился, извещен; от ЗАО "Казпромволга" - представитель К.Т., доверенность <...>
Индивидуальный предприниматель С.Л. (далее ИП С.Л., Истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению "Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области" о взыскании 1 185 166 руб. за возмещение ущерба в связи с проведением строительных работ и вывозом щебня с земельного участка площадью 5 000 квадратных метров, расположенного на пересечении улиц Хорошева и Рионской Дзержинского района г. Волгограда, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Волгограда.
В предварительном судебном заседании 19.04.2010 года, при разрешении судом вопросов о готовности дела к судебному разбирательству по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: комитет земельных ресурсов администрации Волгограда и закрытое акционерное общество "Казпромволга", в связи с чем, предварительное судебное заседание было отложено на 06.05.2009 года.
Третье лицо - КЗР администрации Волгограда в предварительном судебном заседании 06 мая 2010 г. заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание третье лицо - администрация Волгограда, извещенное в соответствие с требованиями ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявило.
Суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела суд,
установил:
31 мая 2007 года между администрацией Волгограда и ИП С.Л. был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 5000 квадратных метров, расположенного по адресу г. Волгоград, Дзержинский район, пересечение улиц Рионской и Хорошева за № 7517 сроком на один год с 18 мая 2007 г. по 18 мая 2008 г.
Договор аренды расторгнут, согласно п. 7.1.2 указанного договора по извещению администрации Волгограда, что установлено решением суда по делу А12-9247/2009.
В связи с тем, что Ответчик, в нарушение ст. 622 ГК РФ арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором, не вернул, администрация Волгограда обратилось с исковыми требованиями к ИП С.Л. об обязании Ответчика освободить указанный земельный участок.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2009 года по делу А12-9247/2009 индивидуальный предприниматель С.Л. обязана вернуть администрации г. Волгограда земельный участок, общей площадью 5 000 кв. м., кадастровый номер 34:34:03 00 82:0033, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, пересечение ул. Рионской и ул. им. Хорошева.
Постановлением главы администрации Волгограда № 2727 от 25.12.2008 г., после расторжения договора аренды, спорный земельный участок предоставлен Государственному учреждению "Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области" для строительства капитального объекта - пожарного депо.
27 июля 2009 года между ГУ "ЦУС ФПС по Волгоградской области и ЗАО "Казпромволга" по результатам проведения открытого аукциона заключен государственный контракт № 3 на выполнение работ по строительству пожарного депо на четыре машиновыезда, согласно которому закрытое акционерное общество "Казпромволга" приняло на себя обязательство по выполнению работ по строительству пожарного депо и вводу построенного объекта в эксплуатацию. Все работы, согласно указанному контракту ЗАО "Казпромволга" выполняет собственными силами или привлеченными силами и средствами.
Также установлено, что 11 августа 2009 г. в УВД Дзержинского района г. Волгограда поступило заявление от С.Л. о том, что по адресу: г. Волгоград, ул. Хорошева, 125 ведутся строительные работы. В ходе предварительной проверки УВД Дзержинского района было установлено, что строительные работы ведутся ЗАО "Казпромволга" по договору с ГУ ЦУС ФПС по Волгоградской области.
14 августа 2009 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению С.Л. отказано за отсутствием события преступления.
Таким образом, Ответчик - Государственное учреждение "Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области" никаких работ на земельном участке, указанном в исковом заявлении индивидуального предпринимателя С.Л. не производило и соответственно не может быть ответчиком по заявленным индивидуальным предпринимателем С.Л. требованиям по настоящему делу.
В соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В ходе рассмотрения дела, каких-либо уточнений от Истца не поступило, исковые требования остались в первоначальном виде и заявлены только в отношении Государственного учреждения "Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области"
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд не может самостоятельно выйти за предмет исковых требований и удовлетворить исковые требования в отношении лица к которому они не заявлены по требованиям, заявленным к иному лицу.
При подаче искового заявления Истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, которое судом удовлетворено.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Истца подлежит взысканию 24 851 руб. 61 коп. пропорционально заявленным требованиям 1 185 166 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, суд,
решил
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя С.Л. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя С.Л. в доход федерального бюджета 24 851 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257 - 260 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 273 - 277 АПК РФ.
Судья
В.А.САМСОНОВ
