АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. по делу № А67-3367/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена "08" сентября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен "15" сентября 2009 г.
Открытое акционерное общество "Томск Авиа" (далее - ОАО "Томск Авиа"; истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению "Управление городского хозяйства" о взыскании задолженности в размере 12 500 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара по счету-фактуре № 00000315 от 23.05.2007 г. на сумму 75 000 руб., № 00000316 от 23.05.2007 г. на сумму 140 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПРК РФ увеличил исковые требования до 215 000 руб.
Определением арбитражного суда от 09.07.2009 г. произведена замена ответчика МУ "Управление городского хозяйства" его правопреемником - Администрацией городского округа Стрежевой.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 04.09.2009 г. о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 04.09.2009 г., в котором иск не признал и полагает, что:
- надлежащим подтверждением исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю является подписанный обеими сторонами акт приема-передачи, накладные на отпуск товара на сторону от 23.05.2007 г. не являются надлежащим подтверждением факта исполнения обязанности Продавца по передаче товара покупателю;
- в накладных отсутствует расшифровка подписей в графах "Отпуск разрешил", "Отпустил", а также должности подписавшихся в указанных графах лиц;
- счета-фактуры также не являются доказательствами передачи товара;
- истец обратился с иском по истечении срока исковой давности.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика (часть 3 статьи 156 АПК Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца К.С. Ильясова настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела суд считает установленными следующие обстоятельства.
Муниципальное учреждение "Администрация городского округа Стрежевой" зарегистрировано 321.10.2002 г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Томской области за ОГРН 1027001619501.
Между ОАО "Томск Авиа" и МУ "Управление городского хозяйства" заключен договор купли-продажи от 15.08.2005 г.
Во исполнение договора купли-продажи общество по накладным на отпуск товара на сторону от 23.05.2007 № 31, 32 передало унитарному предприятию плиты б/у на общую сумму 215 000 руб.
В связи с неоплатой унитарным предприятием переданного товара общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ условие о товаре, его наименовании, ассортименте и количестве, то есть о предмете договора, является существенным условием договора купли-продажи.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены накладные № 31, 32 от 23.05.2007 г. на отпуск материалов на сторону, в которых сторонами согласовано наименование товара, количество, цена.
На основании указанных накладных ОАО "Томск Авиа" был отпущен ответчику товар на общую сумму 215 000 руб.
Довод ответчика о том, что накладные на отпуск товара на сторону от 23.05.2007 г. не являются надлежащим подтверждением факта исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю, отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В силу пункта 2 статьи 9 названного Закона и постановления Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Согласно постановлению Госкомстата Российской Федерации от 30 октября 1997 г. № 71 А "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстро изнашивающихся предметов работ в капитальном строительстве" (далее - постановление Госкомстата Российской Федерации от 30 октября 1997 г. № 71А), принятому во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 г. № 835, первичными учетными документами, подтверждающими отпуск материальных ценностей сторонней организации, является накладная на отпуск материалов на сторону и доверенность.
Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Из представленных в материалы дела накладной усматривается, что они составлены по унифицированной форме № М-15, применяемой для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 г. № 71а.
Отсутствие реквизитов: должности, расшифровки подписей ответственных лиц в строках "Отпуск разрешил", "Отпустил" не может служить основанием для признания накладных ненадлежащим доказательством исполнения обязанности по передаче товара покупателю, поскольку в данном случае установлению подлежат полномочия лица, получившего товар, а не выдавшего разрешение на отпуск и отпустившего, кроме того, в накладной имеется подпись главного бухгалтера ОАО Томск Авиа" с расшифровкой.
Из накладных N№ 31, 32 от 23.05.2007 г. следует, что товар (плиты б/у) получила ведущий инженер О.Н. Биткина, действующая по доверенности № 26 от 22.05.2007 г., т.е. уполномоченным лицом.
Кроме того, в материалы дела представлено письмо МУ "Управление городского хозяйства" от 23.05.2007 г. № 442, в котором директор учреждения В.В. Силизнев просит выдать ж/б плиты в количестве 86 штук Биткиной О.Н., действующей по доверенности.
Таким образом, суд, оценив по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела накладные от 23.05.2007 N№ 31, 32, пришли к выводу, что указанные накладные на отпуск товара являются достоверным и достаточным доказательством получения товара унитарным предприятием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, ОАО "Томск Авиа" не получило оплату за товар и узнало о нарушении своего права непосредственно после его передачи по накладным № 31, 32 от 23.05.2007 г., т.е. срок исковой давности надлежит исчислять с 24.05.2007 г.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском 08.05.2009 г. - в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 215 000 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каких либо возражений против иска ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с Муниципального учреждения "Администрация городского округа Стрежевой" в пользу ОАО "Томск Авиа" подлежит взысканию задолженность в размере 215 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Понесенные истцом расходы по госпошлине (платежное поручение № 181 от 09.04.2009 г.) подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 500 руб.
Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ) органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина с МУ "Администрация городского округа Стрежевой" взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация городского округа Стрежевой (ИНН 7022005647, ОГРН 1027001619501; место нахождения: Томская область, г. Стрежевой, ул. Ермакова, д. 46а) в пользу открытого акционерного общества "Томск Авиа" задолженности в размере 215 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Решением может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
