Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. № 22-680

(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.И.П., возражениям на жалобу старшего помощника прокурора Клепиковского района на приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 9 апреля 2010 года, которым К.И.П., со средним образованием, индивидуальный предприниматель, ранее не судимый, - осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 260 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи М.А.П., выступления адвоката С.Ю.Н., осужденного К.И.П., кассационную жалобу поддержавших, мнение прокурора Ч.Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда К. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, а также в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 13 по 28 февраля 2009 года, решив совершить незаконную рубку лесных насаждений, К. попросил З. помочь ему в валке деревьев, скрыв незаконность своих действий. На следующий день после договоренности З. и К. на тракторе последнего МТЗ-80 г. р.з. прибыли около 9 часов в квартал 21 выдела № 6 Колесниковского участкового лесничества ГУ "К", расположенный на землях СПК "В" около с. Алексеево Клепиковского района Рязанской области, где К. бензопилой "STIHL MS 180" незаконно, в нарушение требований главы 7 Лесного кодекса РФ спилил 21 сырорастущее дерево породы сосна объемом 25,77 км. м3 и 2 сырорастущих дерева породы ель объемом 1,41 м3, из которых 10 м3 реализовал Г. В результате незаконных действий К. ГУ "К" был причинен материальный ущерб на общую сумму 173322 рубля, являющийся крупным размером.
В период с 13 февраля по 19 марта, решив совершить незаконную рубку лесных насаждений, К. также попросил З. помочь ему в валке деревьев, скрыв незаконность своих действий. На следующий после договоренности день З. и К. на указанном тракторе последнего около 9 часов прибыли в квартал 20 выдел 21 Колесниковского участкового лесничества ГУ "К", расположенный на землях СПК "В" около с. Алексеево Клепиковского района Рязанской области, где К. той же бензопилой незаконно, в нарушение требований главы 7 Лесного кодекса РФ спилил 13 растущих деревьев породы сосна объемом 19,96 м3. В результате незаконных действий К. ГУ "К" был причинен материальный ущерб на сумму 127944 рубля, являющийся крупным.
К. вину не признал.
В кассационной жалобе он просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить ввиду того, что свидетели Л., Г., А., Б. заинтересованы в исходе дела, Н. и К., будучи работниками милиции, также необъективны, З. и Л. давали противоречивые показания и злоупотребляют спиртным; свидетели Г. и Л. в суде подтвердили невиновность К., вызывает сомнение протокол осмотра места происшествия 25 марта 2009 года, по делу никаких экспертиз не проводилось.
На кассационную жалобу старший помощник прокурора района принес возражения.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Расчет взысканий за ущерб от незаконной порубки лесов по делу произведен работниками ГУ "К", которому был причинен ущерб, Б. и Г., являющимися к тому же свидетелями обвинения, что вызывает сомнение в достоверности указанного расчета.
При таких обстоятельствах, в отсутствие по делу экспертизы, определяющей с точностью сумму ущерба, вызывает сомнение ее размер, что является бесспорным основанием для отмены приговора.
Руководствуюсь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 9 апреля 2010 года в отношении К.И.П. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе в тот же суд.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru