Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2010 г. № 4-а-53/10

(извлечение)

Заместитель председателя Рязанского областного суда, рассмотрев жалобу в порядке надзора Н.Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 18 января 2010 года и решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Н.Ю.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 18 января 2010 года Н.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что Н.Ю.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2010 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Н.Ю.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 18 января 2010 года и решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Н.Ю.А. указывает, что разрешая дело по существу, мировой судья указал, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Имеющиеся в материалах дела расписки свидетельствуют о том, что им не получена повестка суда, поскольку он находился с 17.12.2009 по 01.01.2010 на лечении в МУЗ "Городская больница № 6", а с 11.01.2010 по 03.02.2010 на лечении в ГУ РОККВД. При этом, согласно имеющейся справке, ему был рекомендован постельный режим, так как был поставлен диагноз "Острая узловая эритема нижних конечностей", что свидетельствует о том, что в указанный период времени он практически не мог передвигаться. Указанные обстоятельства подтверждаются листками нетрудоспособности и справкой ГУ РОККВД от 03.02.2010.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 18 января 2010 года и решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2010 года подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 9 декабря 2009 года мировому судье судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Н.Ю.А. Определением от 9 декабря 2009 года судебное заседание было назначено на 17 декабря 2009 года.
Н.Ю.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении судебной повестки лично, в судебное заседание не явился. Определением от 17 декабря 2009 года рассмотрение дела было отложено на 24 декабря 2009 года. Из протокола судебного заседания от 24 декабря 2009 года следует, что Н.Ю.А. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. И мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Н.Ю.А.
При этом, данные о надлежащем извещении Н.Ю.А. о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
Определением от 24 декабря 2009 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Н.Ю.А. отложено на 18 января 2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 18 января 2010 года Н.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Из данного постановления следует, что Н.Ю.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
В то же время, данные о надлежащем извещении Н.Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Учитывая то, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Н.Ю.А. и при отсутствии данных о его надлежащем извещении постановление мирового судьи судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 18 января 2010 года и решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2010 года не могут считаться законными и обоснованными и подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 18 января 2010 года и решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Н.Ю.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Н.Ю.А. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru