РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2010 года
(извлечение)
Судья Рязанского областного суда А.Ю.В., рассмотрев жалобу П.Г.Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении П.Г.Л.
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 1 июня 2010 года П.Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
П.Г.Л. не согласившись с указанным судебным решением, подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит ее отменить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, объяснения П.Г.Л., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2010 года в 21 часов 30 минут в г. Рязани был задержан П.Г.Л., являющийся иностранным гражданином, который не имея визы на въезд в Российскую Федерацию находился на территории г. Рязани, чем нарушил ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 07.04.2010) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Кроме того, П.Г.Л. находясь без регистрации в г. Рязани с 31 декабря 2009 года, нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации.
Судья районного суда с учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, в том числе и показаний в судебном заседании П.Г.Л., признавшего себя виновным в инкриминируемом ему деянии, правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначил наказание в соответствии с санкциями данной статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, незаконно пребывающего на территории Российской Федерации.
Утверждение П.Г.Л. о том, что он должен быть выдворен за пределы Российской Федерации вместе со своими двумя старшими несовершеннолетними детьми, проживающими в г. Рязани со своей матерью, не заслуживает внимание, поскольку, со слов самого П.Г.Л. с женой он развелся и с семьей не проживал. Кроме того, вопрос о выезде несовершеннолетних детей не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства.
Ссылка П.Г.Л. на то, что он не успел обратиться в миграционные органы для регистрации, является не состоятельной, поскольку он незаконно въехал и находился на территории Российской Федерации с 31 декабря 2009 года.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.
При таком положении постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении П.Г.Л. оставить без изменения, а жалобу П.Г.Л. - без удовлетворения.
