Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Коми республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. по делу № А29-13423/2009

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества ПСК "Северное сияние" Л.
к Закрытому акционерному обществу ПСК "Северное сияние",
Обществу с ограниченной ответственностью "САНА",
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Эдем"
о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности
при участии в судебном заседании:
от истца - К. по доверенности от 01.03.2010 г.;
от ответчиков:
от ООО "САНА" - М. по доверенности от 10.01.2010 г.,
от ЗАО ПК "Северное сияние" - К. по доверенности от 28.01.2010 г.
от третьего лица - М. по доверенности от 20.01.2010 г.,

установил:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества ПСК "Северное сияние" Л. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу ПСК "Северное сияние", Обществу с ограниченной ответственностью "САНА" о признании недействительной сделки от 10.12.2008 г. по передаче Закрытым акционерным обществом ПСК "Северное сияние" Обществу с ограниченной ответственностью "САНА" векселя Общества с ограниченной ответственностью ФХ "Эдем" № Э-01/08 от 09.12.2008 г. номинальной стоимостью 120724 руб. в счет погашения обязательств по договору беспроцентного займа от 28.08.2008 г. и по договору беспроцентного займа № 1-Р от 09.01.2008 г. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "САНА" возвратить Закрытому акционерному обществу ПСК "Северное сияние" вексель Общества с ограниченной ответственностью ФХ "Эдем" № Э-01/08 от 09.12.2008 г. номинальной стоимостью 120724 руб.
Ответчик - ООО "САНА" и третье лицо в удовлетворении иска просили отказать. Ответчик - ЗАО ПСК "Северное сияние" иск поддержало.
Оценив доводы иска, отзывов на иск, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 10.12.2008 г. в погашение своих обязательств ЗАО ПСК "Северное сияние" перед ООО "САНА" по договору беспроцентного займа от 28.08.2008 г. на сумму 74 100 руб. и договору беспроцентного займа № 1-Р от 09.01.2008 г. на сумму 46624 руб. ЗАО ПСК "Северное сияние" передало ООО "САНА" вексель Общества с ограниченной ответственностью ФХ "Эдем" № Э-01/08 от 09.12.2008 г. номинальной стоимостью 120724 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи от 10.12.2008 г. и не оспаривается сторонами.
В силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Поскольку действия ЗАО ПСК "Северное сияние" и ООО "САНА", выразившиеся в передаче и принятии векселя, были направлены на прекращение обязанностей ЗАО ПСК "Северное сияние" по договорам беспроцентного займа от 28.08.2008 г. и № 1-Р от 09.01.2008 г., то такие действия являются самостоятельной сделкой.
Оспариваемая сделка совершена сторонами 10.12.2008 г.
27.02.2009 года к производству Арбитражного суда Республики Коми принято заявление АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) о признании ЗАО ПСК "Северное сияние" несостоятельным (банкротом). На основании данного заявления по делу № А29-1349/2009 27.03.2009 г. вынесено определение о введении в отношении ЗАО ПСК "Северное сияние" процедуры банкротства - наблюдение.
Таким образом, оспариваемая сделка заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ЗАО ПСК "Северное сияние" несостоятельным (банкротом).
Основанием признания требований АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) обоснованными послужило заочное решение Сыктывкарского городского суда от 21.11.2007 по делу № 2-6372/2007, на основании которого был выдан исполнительный лист от 21.11.2007 о взыскании солидарно с ЗАО ПСК "Северное сияние", ООО "Южный регион", ООО "Производственно-коммерческая компания "ЮККА", С., М. пользу АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) 10 085 436 руб. 76 коп. задолженности, процентов по кредитному договору № К-717/2006 от 26.12.2006 и 20 000 руб. в виде расходов по уплате государственной пошлины.
Таким образом, задолженность перед АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) существовала на 10.12.2008 г. (на момент совершения оспариваемой сделки).
При отсутствии оспариваемой сделки денежные требования ООО "САНА" и АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) учитывались бы в составе требований кредиторов одной очереди (третьей).
При изложенных обстоятельствах совершение оспариваемой сделки в результате которой общество ПСК "Северное сияние" погасило свои обязательства повлекло предпочтительное удовлетворение требований кредитора - ООО "САНА" перед требованиями другого кредитора - АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО).
ООО "САНА" не представлено суду обоснований и доказательств того, что оно на момент совершения сделки не знало и не должно было знать о том, что ЗАО ПСК "Северное сияние" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
Также обществом "САНА" не представлено суду обоснований и доказательств того, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Из имеющихся в деле документов невозможно сделать вывод, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Указанные обстоятельства позволяют суду признать оспариваемую сделку недействительной.
Истцом заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "САНА" возвратить Закрытому акционерному обществу "ПСК "Северное сияние" вексель Общества с ограниченной ответственностью ФХ "Эдем" № Э-01/08 от 09.12.2008 г. номинальной стоимостью 120724 руб.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Таким образом, стороны по спорной сделке подлежат приведению в состояние существовавшее до ее совершения.
Общество "САНА" не отрицает факта наличия у него в натуре спорного векселя, потому требования об обязании ответчика вернуть истцу спорный вексель подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым разъяснить, что в связи с признанием названной сделки недействительной обязательства ЗАО ПСК "Северное сияние" перед ООО "САНА" по оплате долга по договору беспроцентного займа от 28.08.2008 г. на сумму 74 100 руб. и по оплате долга по договору беспроцентного займа № 1-Р от 09.01.2008 г. на сумму 46624 руб. считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этим обязательствам считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").
Поскольку для указанного последствия недействительности сделки не требуется совершения каким-либо лицом каких-либо действий, то в резолютивной части решения на названное последствие недействительности сделки судом не указывается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика - ООО "САНА".
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать недействительной сделку от 10.12.2008 г. по передаче Закрытым акционерным обществом ПСК "Северное сияние" Обществу с ограниченной ответственностью "САНА" векселя Общества с ограниченной ответственностью ФХ "Эдем" № Э-01/08 от 09.12.2008 г. номинальной стоимостью 120724 руб. в счет погашения обязательств по договору беспроцентного займа от 28.08.2008 г. и по договору беспроцентного займа № 1-Р от 09.01.2008 г.
3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "САНА" возвратить Закрытому акционерному обществу ПСК "Северное сияние" вексель Общества с ограниченной ответственностью ФХ "Эдем" № Э-01/08 от 09.12.2008 г. номинальной стоимостью 120724 руб.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САНА" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
6. Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru