Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2008 г. по делу № А79-4559/2008

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008 года
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда", 429394, Чувашская Республика, с. Лащ-Таяба, Яльчикский район;
428000, г. Чебоксары, ул. Коллективная, 12 - 6,
к крестьянско-фермерскому хозяйству "Бикуловы", 429380, Чувашская Республика, д. Н.Андиберово, Яльчикский район,
с участием 3 лица: конкурсного кредитора СХПК "Надежда" А., Чувашская Республика, Яльчикский район, с. Новые Бикшики,
о признании недействительной сделки по передаче имущества и возврате переданного имущества,
при участии:
от истца: Б.Т. по доверенности от 13 мая 2008 года, И. по доверенности от 01 августа 2008 года,
от ответчика: главы КФХ Б.Н., У. по доверенности от 10 сентября 2007 года,
от 3 лица: кредитора А.

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда" Яльчикского района Чувашской Республики в лице конкурсного управляющего (далее истец) обратился в суд с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству "Бикуловы" Яльчикского района Чувашской Республики (далее ответчик) о признании недействительными сделок по передаче имущества, совершенных на основании актов от 09 марта 2007 года и от 16 марта 2007 года, и обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное по этим актам, а в случае невозможности возвратить полученное имущество - возместить его стоимость.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2008 года к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен конкурсный кредитор СХПК "Надежда" А.
Исковые требования мотивированы следующим.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 мая 2008 года по делу № А79-2531/2007 СХПК "Надежда" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен С.
По актам от 09 марта 2007 года и от 16 марта 2007 года сельхозтехника и недвижимое имущество СХПК "Надежда" передано ответчику. Истец считает, что данные сделки противоречат требованиям Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и уставу СХПК "Надежда", в связи с чем, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки являются недействительными ничтожными. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества, переданного по актам от 09 марта 2007 года и от 16 марта 2007 года.
Заявлением от 01 октября 2008 года истец отказался от иска в части требования о признании недействительной сделки, совершенной по акту от 09 марта 2007 года, и о возврате имущества, переданного по этому акту.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02 октября 2008 года принят отказ сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" от иска в части и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил признать недействительной сделку по передаче имущества, совершенной по акту от 16 марта 2007 года, обязать ответчика вернуть истцу имущество, полученное по этому акту, а в случае невозможности возврата имущества - возместить его стоимость.
Представители ответчика иск не признали, суду пояснили, что 29 декабря 2006 года собственники земельных долей д. Новое-Андиберево Яльчикского района Чувашской Республики провели общее собрание кооператива. По всем рассмотренным вопросам решение принято единогласно. До данного собрания 124 собственника земельных долей передали ответчику свои доли в аренду, на которых в 2006 и 2007 годах глава КФХ "Бикуловы" своими силами провел весенне-полевые работы. В последующем остальные жители деревни выразили свое желание отделиться от СХПК "Надежда" и передать все хозяйство со всеми основными средствами КФХ "Бикуловы". 01 марта 2007 года общее собрание членов СХПК "Надежда" рассмотрел вопрос "О разделе СХПК "Надежда" на два самостоятельных сельхозпредприятия" и вынесло решение передать на баланс КФХ "Бикуловы" здания и сооружения, автотранспортную и сельскохозяйственную технику на основании акта разделительной комиссии.
Ответчик считает, что сделка по безвозмездной передаче имущества СХПК "Надежда" является законной и не противоречит законодательству.
Третье лицо поддержал иск в интересах истца.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьего лица, суд установил следующее.
16 марта 2007 года комиссией в составе председателя, главного бухгалтера и главного агронома СХПК "Надежда", с одной стороны, и руководителя КФХ "Бикуловы", членов разделительной комиссии с другой стороны, и главного агронома отдела сельского хозяйства администрации Яльчикского района Чувашской Республики составлен акт о разделении зданий и сооружений СХПК "Надежда" на два самостоятельных сельхозпредприятия с центральными усадьбами с. Лащ-Таяба и д. Андиберово (л.д. 8 - 9, 65 - 66).
Согласно указанному акту крестьянскому фермерскому хозяйству "Бикуловы" было передано имущество на общую остаточную сумму 1 230 447, 64 руб. по состоянию на 01 января 2007 года, в том числе сад, хмелевые шпалеры, картофелехранилище, телятник, коровник на 200 голов, 2 арочных склада, ремонтная мастерская с гаражом, дом пожарника, мельница, изгородь в саду, заправочный пункт, ток асфальтированный, гараж для комбайнов, гараж для авто.
Конкурсный управляющий СХПК "Надежда" обратился в суд с настоящим иском на основании статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и просит признать недействительной сделку, совершенную на основании акта от 16 марта 2007 года, ссылаясь на нарушение норм Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".
Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе и установление порядка возврата паевых взносов членам кооператива при выходе из кооператива, отчуждение земли и основных средств производства кооператива, а также совершение сделок, прием и исключение членов кооператива.
Решение общего собрания членов кооператива может быть оспорено в суде членами кооператива и ассоциированными членами кооператива (статья 25 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").
В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иски о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляются конкурсным управляющим от имени должника, в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.
29 декабря 2006 года состоялось общее собрание членов СХПК "Надежда", на котором было принято решение о выходе из членов кооператива с принадлежащими им земельными и имущественными паями собственников, проживающих в д. Андиберово, и передаче ими своих земельных и имущественных паев в пользование на правах аренды КФХ "Бикуловы".
Во исполнение этого решения были составлены акты от 09 марта 2007 года и от 16 марта 2007 года.
Сделка по акту от 09 марта 2007 года была предметом рассмотрения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-7872/2007, в иске истцу было отказано (л.д. 46 - 48).
Предметом рассмотрения настоящего дела является передача имущества ответчику по акту от 16 марта 2007 года.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец не представил доказательств ничтожности сделки по передаче имущества по акту от 16 марта 2007 года.
Доводы истца о не проведении 29 декабря 2006 года общего собрания СХПК "Надежда" суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в дело документами, в частности протоколом № 2 от 29 декабря 2006 года (л.д. 36 - 45), справкой администрации Яльчикского района (л.д. 69), публикацией о собрании, помещенной в районной газете "Ельчек ен" № 140 от 29 ноября 2006 года (л.д. 68, 77).
Вопрос о разделении земельных и имущественных паев членов СХПК "Надежда" рассматривался также на собрании от 21 марта 2007 года (протокол № 3) и был оформлен актами от 22 марта 2007 года и договором аренды от 23 марта 2007 года.
Заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда 06 апреля 2007 года. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09 августа 2007 года по делу А79-2531/2007 первоначально СХПК "Надежда" был признан банкротом, признано, что должник имеет задолженность перед кредитором А. в сумме 2 517 899 руб.
Впоследствии определением суда от 14 февраля 2008 года по заявлению кредитора и конкурсного управляющего в СХПК "Надежда" конкурсное производство было прекращено и введено внешнее управление (л.д. 118 - 120). Прекращая конкурсное производство, суд установил, что у должника имеется достаточное имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
Как следует из акта от 16 марта 2007 года, КФХ "Бикуловы" в результате произведенного разделения было передано имущество на сумму 1 230 447 руб. 64 коп, а в собственности истца осталось имущество на сумму 4 876 263 руб. 47 коп., то есть достаточное для удовлетворения требований кредиторов.
Также решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2007 года истцу было возвращено имущество, переданное им производственному кооперативу "Мухтав", оцененное независимым оценщиком на сумму 2 228 000 руб., а также возвращена дебиторская задолженность на сумму 104 000 руб. Кроме того, у предприятия-должника имеется скот на примерную стоимость 1 500 000 руб., по поводу истребования которого от ответчика истец обратился в суд с иском в рамках дела А79-6412/2008 (л.д. 103).
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что оспариваемой сделкой права и интересы кредитора А. не могли быть нарушены. Изложенное также следует из определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 года, рассмотревшего апелляционную жалобу А. на решение Арбитражного суда Чувашской Республики относительно сделки по акту от 09 марта 2007 года.
Суд также принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2008 года по делу А79-2531/2007 утверждено мировое соглашение между СХПК "Надежда" и его кредиторами, производство по делу прекращено (л.д. 121 - 124).
На основании изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.
Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда" в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" Яльчикского района Чувашской Республики в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru