КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. по делу № 33-1065
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда, рассмотрев в судебном заседании по докладу Б.И. дело по иску В. к администрации муниципального образования городского округа город Мантурово о возложении обязанности выдать надлежащим образом оформленный дубликат трудовой книжки и внести в него запись о присвоении соответствующей квалификации, взыскании морального вреда и судебных расходов,
установила:
В., действуя через своего представителя Б., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа город Мантурово с иском об обязании ответчика заменить ей дубликат трудовой книжки, надлежащим образом оформленный, включающий сведения о числе, месяце и годе ее рождения, сведения о ее общем трудовом стаже работы с указанием порядкового номера записи, числа, месяца и года даты приема и увольнения с работы, наименования организации, даты и номера документов, на основании которого сделана запись, а также с внесением записей о поощрениях и присвоении ей соответствующей квалификации муниципального служащего, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 500 руб. Свои требования мотивировала тем, что 31 августа 2006 г. она была уволена по сокращению штата работников с муниципальной службы. При увольнении трудовая книжка ей не выдавалась. Решением Мантуровского районного суда от 21 июня 2007 г. установлено, что ответчиком ей был приготовлен не оригинал, а дубликат трудовой книжки. Она неоднократно обращалась к ответчику как с устными так и с письменными заявлениями о выдаче ей трудовой книжки или ее дубликата, однако ответов не получила трудовая книжка или ее дубликат не был выдан. Лишь 6 апреля 2009 года ответчик выдал ей дубликат трудовой книжки, однако в нем отсутствуют необходимые записи о ее трудовой деятельности, об общем стаже, присвоении квалификации, отсутствуют даты, номера приказов, дата рождения, сведения о поощрениях. По мнению истицы, ей причинен моральный вред ненадлежащим образом оформленным дубликатом трудовой книжки и тем, что она длительное время была вынуждена добиваться выдачи трудовой книжки, дубликат которой к тому же был оформлен не надлежащим образом.
Решением Мантуровского районного суда от 6 июля 2009 года исковые требования В. удовлетворены частично.
Администрация муниципального образовали городского округа город Мантурово обязана заменить В. дубликат трудовой книжки на другой, включающий в себя сведения о числе, месяце и годе рождения В.; о профессии на основании дипломов; об общем трудовом стаже работы с указанием порядкового номера записи, числа, месяца и года; даты приема и увольнения с работы; порядкового номера записи, числа и номера документа, на основании которого сделана эта запись, о поощрениях в хронологическом порядке, заверенные гербовой печатью.
Взыскано с администрации муниципального образования городской округ город Мантурово в пользу В. в возмещение компенсации морального вреда 400 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 400 рублей.
В остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе и уточненной кассационной жалобе представитель В. - Б., действующий по доверенности, просит решение суда в части определения размера компенсации морального вреда и возмещения В. оплаченных ею юридических услуг изменить, взыскать в пользу В. 100 000 руб. - компенсацию морального вреда и 500 руб., оплаченных истицей юридических услуг. Считает, что своими действиями ответчик причинил В. значительный моральный вред, так как она длительное время была вынуждена добиваться выдачи трудовой книжки, но ей спустя три года после увольнения был выдан лишь дубликат трудовой книжки, который надлежащим образом был не оформлен. Полагает, что вывод суда о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг не в полном объеме не основан на требованиях закона.
В возражениях относительно кассационной жалобы первый заместитель главы администрации городского округа город Мантурово С. считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав В., судебная коллегия находит, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит изменению, в остальном - без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, В. работала с 1992 года в администрации г. Мантурово. 31 августа 2006 года была уволена с муниципальной службы. При увольнении истице не была выдана трудовая книжка. Лишь в апреле 2009 года В. был выдан дубликат трудовой книжки.
Из материалов дела следует, что в обосновании требований о взыскании компенсации морального вреда В. ссылалась на то, что из-за того, что ответчик более 2,5 лет не выдавал ей трудовую книжку, она не смогла трудоустроиться, осталась без средств к существованию (л.д. 61 оборот, 88).
Как усматривается из протокола судебного заседания от 2-6 июля 2009 года, допрошенная в судебном заседании свидетель С.И. показала, что В. обращалась в администрацию г. Мантурово по поводу выдачи дубликата трудовой книжки в декабре 2008 года. Она (свидетель) сказала истице, чтобы та зашла позднее. В феврале 2009 года В. вновь приходила в администрацию по поводу дубликата трудовой книжки (л.д. 89-90). О том, что В. в декабре 2008 года обращалась в администрацию г. Мантурово по вопросу выдачи дубликата трудовой книжки подтвердила и свидетель С.Н. (л.д. 90).
То, что дубликат трудовой книжки был выдан истице в апреле 2009 года, подтвердил представитель ответчика в судебном заседании 11 июня 2009 года, как следует из протокола судебного заседания (л.д. 61 оборот).
Как следует из материалов дела, 2 февраля 2009 года, 23 и 26 марта 2009 года В. обращалась с письменными заявлениями к главе муниципального образования городской округ город Мантурово по поводу выдачи дубликата трудовой книжки (л.д. 15, 17-18).
Решением мирового судьи судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района от 21 июня 2007 года по делу по иску В. к администрации муниципального образования городской округ город Мантурово о возложении обязанности выдать трудовую книжку, произвести расчет и взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки установлено, что В. неоднократно обращалась в администрацию города Мантурово с требованием выдать трудовую книжку.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Удовлетворяя частично требования В. о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что ответчик неправомерно длительное время не выдавал истице надлежащим образом оформленный дубликат трудовой книжки.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда в сумме 400 рублей, не учел фактические обстоятельства дела, а именно, что на протяжении более двух лет ответчик не выдавал истице дубликат трудовой книжки, в связи с чем, у истицы возникали трудности при трудоустройстве, как видно из материалов дела. Кроме того, В. вынуждена была неоднократно обращаться с заявлениями к ответчику по поводу выдачи дубликата трудовой книжки. Лишь в апреле 2009 года дубликат трудовой книжки был ей выдан.
С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с администрации муниципального образования городской округ город Мантурово в пользу В. в возмещение компенсации морального вреда в сумме 400 рублей подлежит изменению.
С администрации муниципального образования городской округ город Мантурово в пользу В. подлежит взысканию денежная компенсация причиненного ей морального вреда в сумме 3000 рублей.
Нельзя согласиться с решением суда и в части взыскания с администрации муниципального образования городской округ город Мантурово в пользу В. судебных расходов в сумме 400 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как видно из материалов дела, В. 30 марта 2009 года по квитанции № 000108 уплатила 500 руб. за оказанную ей адвокатом юридическую консультацию и за составление искового заявления (л.д. 22-23).
С учетом изложенного и, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия находит, что решение суда в части взыскания с администрации муниципального образования городской округ город Мантурово в пользу В. судебных расходов в сумме 400 руб. подлежит изменению.
С администрации муниципального образования городской округ город Мантурово в пользу В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мантуровского районного суда от 6 июля 2009 года в части взыскания с администрации муниципального образования городской округ город Мантурово в пользу В. компенсации морального вреда и судебных расходов - изменить.
Взыскать с администрации муниципального образования городской округ город Мантурово в пользу В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей и судебные расходы в сумме 500 (пятьсот) рублей.
В остальном - решение суда оставить без изменения.
