АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. по делу № А67-4000/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 г.
полный текст изготовлен 18 сентября 2009 г.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области (далее по тексту - уполномоченный орган) обратился с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Аква Лайн" (далее по тексту - должник, ООО "Аква Лайн").
Определением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2009 в отношении ООО "Аква Лайн" возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему от 14.09.2009.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Поскольку суд направлял ответчикам копии определений о времени и месте судебного заседания и отделение связи возвратило письмо в связи с истечением срока хранения, ответчики считаются надлежащим образом извещенными в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области и, суд считает, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 90, п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
Из материалов дела, в частности, бухгалтерских балансов за 2006, 2007 и 6 месяцев 2008 годов видно, что стоимость чистых активов общества меньше минимального размера уставного капитала, установленного ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на дату регистрации общества, то есть 10 000 рублей.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из смысла приведенных правовых норм уменьшение стоимости чистых активов общества не является основанием для его немедленной ликвидации, а позволяет учредителям принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества, кроме того, несоответствие размера чистой прибыли требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе хозяйственной деятельности общества и допущенные обществом "Аква Лайн" нарушения законодательства не являются настолько существенными, чтобы послужить причиной для его ликвидации.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 имеет номер 84, а не 85.
В п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 85 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, а не обязанность ликвидировать юридическое лицо в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, поскольку данная санкция не может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов, а должна использоваться только в случае такой существенности нарушений юридическим лицом закона, которая может позволить суду, оценив все обстоятельства дела, включая характер допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Материалами дела также подтверждается, что ООО "Аква Лайн" не имеет задолженности по обязательным платежам, своевременно предоставляет налоговую отчетность, на расчетном счете ответчика осуществляется движение денежных средств, указанные обстоятельства представителем уполномоченного органа не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании доводы уполномоченного органа о неоднократных, грубых нарушениях закона и иных нормативно-правовых актов ООО "Аква Лайн" не подтвердились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 90, 99 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ст. 167 - 170, 174, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано.
