РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. № 22-712
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной К.А.А. на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 16 марта 2010 г., которым К.А.А., 31 мая 1977 года рождения, с образованием 8 классов, проживающая в Рязанской области, не работающая, ранее судимая:
6 июня 2005 года Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, 11 ноября 2009 года Ряжским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - осуждена по ст. 158 ч. 2 пп. "а", "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Настоящим приговором осуждены также Г.С.А. и Л.Б., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи М.А.П., выступление адвоката З.М.А., кассационную жалобу поддержавший, мнение прокурора Ч.Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда К. признана виновной в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
К. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
К. в кассационной жалобе просит смягчить назначенное ей наказание ввиду ее явки с повинной, признания вины, раскаяния, содействия следствию.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина К. доказана полностью, никем не оспаривается.
Правовая оценка ее действий по ст. 158 ч. 2 пп. "а", "в" УК РФ дана правильная.
Наказание ей назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной, признания ею вины, раскаяния, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, о чем указано в приговоре суда.
Таким образом, оснований для смягчения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 16 марта 2010 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
