РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. № 22к-713
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя комитета общественной безопасности Рязанской области Т.Н.Н. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2010 г., которым жалоба представителей общественных объединений и Комитета общественной безопасности Рязанской области Т.Н.Н., Ч.Л.Е., Ж.Е.И. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) заместителя руководителя Московского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области М.Т.Э. - возвращена заявителям для устранения недостатков.
Разъяснено заявителям, что они вправе вновь обратиться в суд с жалобой после устранения в ней недостатков.
Заслушав доклад судьи Л.В.Ф., судебная коллегия
установила:
14 апреля 2010 года представители общественных объединений и Комитета общественной безопасности Рязанской области Т.Н.Н., Ч.Л.Ю., Ж.Е.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в Московский районный суд г. Рязани с жалобой признать действия (бездействие) заместителя руководителя Московского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области М.Т.Э. незаконными, ущемляющими права граждан и организаций, и обязать его устранить допущенное нарушение.
Рассмотрев поступившую жалобу, суд вынес упомянутое решение. Предложив заявителям устранить недостатки, имеющие в жалобе, а именно указать обоснование того, какие именно и чьи, по мнению заявителей, были нарушены права и законные интересы, в чем заключается нарушение их прав действиями (бездействием) заместителя руководителя Московского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области М.Т.Э.
В кассационной жалобе представитель Комитета общественной безопасности Рязанской области Т.Н.Н. просит отменить постановление Московского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2010 года как вынесенное незаконно противоречащее закону. Материал с их жалобой направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.
Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Решение суда о возвращении жалобы представителям общественных объединений Рязанской области Т.Н.Н., Ч.Л.Е., Ж.Е.И. для устранения в ней недостатков мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию.
Вывод суда о невозможности рассмотрения жалобы по существу в постановлении надлежаще обоснован. При этом правильно указано, что поданная жалоба Т.Н.Н., Ч.Л.Е., Ж.Е.И. являющихся представителями общественных объединений не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ, она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по существу. В жалобе представителей отсутствуют обоснования того, какие именно и чьи, по мнению представителей, права и законные интересы нарушены, в чем заключается нарушение их прав действиями (бездействием) заместителя руководителя Московского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области М.Т.Э.
Анализ представленных материалов показывает, что суд первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обоснованно возвратил жалобу представителям общественных объединений для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
После устранения недостатков представители общественных объединений, вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ для рассмотрения ее по существу.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Т.Н.Н., судебная коллегия не усматривает, находит их несостоятельными и не основанными на законе.
Никаких нарушений УПК РФ способных причинить ущерб Конституционным правам и свободам представителей общественных объединений по Рязанской области Т.Н.Н., Ч.Л.Е., Ж.Е.И., либо затруднить их доступ к правосудию, по делу не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2010 года о возвращении жалобы представителям общественных объединений Рязанской области Т.Н.Н., Ч.Л.Е., Ж.Е.И. для устранения недостатков оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу Т.Н.Н. - без удовлетворения.
