АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2008 г. по делу № А14-11645-2008/375/31
(извлечение)
Муниципальным унитарным предприятием города Воронежа "В", г. Воронеж заявлены исковые требования к обществу с ограниченной "С", г. Воронеж о взыскании 2433 руб. 61 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод № 299 от 14.10.03 г. за период с 01.08.07 г. по 31.05.08 г.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв не представил, требования не оспорил. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 299 от 14.10.2003 г. на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, по условиям которого предприятие обязалось обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды и принимать его сточные воды в количестве, согласованном сторонами в п. п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 и 2.1.5 договора, а абонент, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.
В соответствии с п. п. 3.1.2, 3.1.3 договора абонент принял на себя обязательство обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, для чего установить на своих вводах в месячный срок с момента подписания договора приборы учета.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчетным периодом считается один месяц. Расчеты за потребленную воду и сброс сточной жидкости производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными организациями.
Срок действия договора установлен с 30.06.2003 г. по 31.12.2004 г. и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора.
В мае и ноябре 2006 года истцом при участии ответчика составлен Акты, согласно которым в помещении по <...> установлен и опломбирован водомер системы "Норвал" № 96FA502095 и № 96FA502095, соответственно, диаметром 15 мм.
Во исполнение условий договора в период с 01.08.07 г. по 31.05.08 г. истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и канализации стоков, что подтверждается актами оказания услуг на отпуск питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод и ответчиком не оспорено.
При этом объем услуг определен в соответствии с показаниями приборов учета.
Стоимость услуг определялась истцом исходя из тарифов, установленных Постановлениями Администрации г. Воронежа.
Ссылаясь на неоплату спорных услуг, наличие задолженности ответчика в размере 2433 руб. 61 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.99 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности ответчика за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.08.07 г. по 31.05.08 г. на сумму 2433 руб. 61 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 2795 от 23.09.08 г. уплачена госпошлина в вышеуказанном размере в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Воронеж в пользу Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "В" г. Воронеж 2433 руб. 61 коп. задолженности и 500 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
