Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2008 г. по делу № А79-2488/2008

Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЧЭАЗ-1 площадка", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Г., г. Чебоксары,
о взыскании 729061.98 руб.,
при участии:
от истца - С. по доверенности № 265 от 31.03.2008, Л. по доверенности от 04.07.2008, И. по доверенности от 04.07.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЭАЗ-1 площадка" (далее - ООО "ЧЭАЗ-1 площадка", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г. (далее - ИП Г., ответчик) о взыскании 639059 руб. 64 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей в рамках заключенных сторонами договоров № 38/1-07 от 05.09.2007 и № 38/1-08 от 01.01.2008 субаренды нежилых помещений (строений).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 729061 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 997576 руб. 98 коп.
Ходатайство истца принято судом к рассмотрению как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, представитель истца просил произвести замену стороны и в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле Х. в связи со сменой фамилии ответчика.
Ответчик и его представитель иск не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считают договор субаренды № 38/1-07 от 05.09.2007 недействительным. Нежилое помещение, сдаваемое по указанному договору в субаренду, находится в здании Торгового центра "1 площадка", которое принадлежит на праве собственности ЗАО "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ". Последнее сдает его истцу по договору финансовой аренды № 001-Н от 15.08.2007. Право собственности ЗАО "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" на указанное здание было зарегистрировано 27.09.2007. Акт приема-передачи здания в аренду между собственником и истцом подписан 28.09.2008. Вместе с тем, сам договор субаренды № 38/1-07 подписан 05.09.2007, акт приема-передачи помещения в субаренду - 25.09.2007.
Согласно статьям 433, 632, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации договор сублизинга может быть заключен лишь в отношении имущества, уже принятого лизингополучателем. Таким образом, на момент сдачи помещения в субаренду, истец не являлся законным его владельцем, то есть лицом, управомоченным сдавать указанное помещение в субаренду (сублизинг), а акт приема-передачи помещений в субаренду был подписан до передачи предмета лизинга в финансовую аренду. При этом до момента передачи имущества лизингополучателю заключение договора сублизинга невозможно.
Таким образом, поскольку договор субаренды № 38/1-07 от 05.09.2007 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является по мнению ответчика недействительным (ничтожным), требования о взыскании арендной платы по нему являются необоснованными, как и санкции, отраженные в акте сверки с января 2007 по май 2008.
Начиная с мая 2008, истец периодически опечатывает и незаконно удерживает имущество и документы ответчика, тем самым лишая его возможности пользоваться помещением. При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что арендная плата с 02.07.2008 начисляться не должна.
В заседании суда объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 18.07.2008.
После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Указал, что право сдачи в аренду помещений по договору № 38/1-07 от 05.09.2007 принадлежало истцу на основании договора аренды № ДР-606/07 от 30.05.2007, заключенному с открытым акционерным обществом "Чебоксарский электроаппаратный завод".
Суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство на основании пункта 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как подтвержденное данными свидетельства о заключении брака I-РЛ № 572186 от 24.03.2008 и паспорта Х. 9708 № 628960, выданного отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары 22.05.2008, и производит замену ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Г. на надлежащего - индивидуального предпринимателя Х.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытого акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" и закрытое акционерное общество "Капитал-Лизинг", отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 47, 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Г. на надлежащего - индивидуального предпринимателя Х.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- открытого акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" (г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, 5),
- закрытое акционерное общество "Капитал-Лизинг" (г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, д. 3).
Судебное разбирательство дела отложить на 04 августа 2008 года в 15 час. 30 мин.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000 г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4 каб. 325, тел. 240150, факс 625400.
Сторонам - представить документы в обоснование своих доводов и возражений.
Третьим лицам ОАО "ЧЭАЗ" и ЗАО "Капитал-Лизинг" представить письменные пояснения, правоустанавливающие документы на объект недвижимости - здание бывшего производственного корпуса № 1 ОАО "ЧЭАЗ", общей площадью 7205,9 кв. м, лит У, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 52, а также оригиналы документов, послуживших основанием для регистрации права, на обозрение суда. Требование обязательное.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru