Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. по делу № А79-9797/2008

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Д., г. Чебоксары Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО", г. Чебоксары, Чувашской Республики,
о взыскании 24.505 руб. 57 коп.,
при участии:
от истца - Е. по доверенности от 01.06.2008,
от ответчика - С. по доверенности от 05.09.2008,

установил:

индивидуальный предприниматель Д., г. Чебоксары Чувашской Республики, (далее - истец, продавец, ИП Д.) 17.12.2008 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРИО", г. Чебоксары Чувашской Республики, (далее - ответчик, покупатель, ООО "ТРИО") 24.505 руб. 57 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору поставки от 16.03.2006 № 364 ответчик получил от истца товар по расходным накладным: от 19.09.2008 № ДЕ 049897 на сумму 10.360 руб. 01 коп, от 19.09.2008 № ДЕ 049898 на сумму 244 руб. 80 коп., от 19.09.2008 № ДЕ 049906 на сумму 1.562 руб. 42 коп., от 03.10.2008 № 052745 на сумму 8.665 руб. 16 коп., от 03.10.2008 № 052747 на сумму 837 руб. 24 коп., от 03.10.2008 № 052752 № 2.528 руб. 53 коп., на общую сумму 24.198 руб. 53 коп. Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанным договором, покупателю предоставлена отсрочка оплаты полученного товара до 10.10.2008. В указанный срок обязательство не исполнено.
В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства начислены проценты за период с 10.10.2008 по 27.11.2008 в сумме 307 руб. 04 коп.
С учетом изложенного, истец просит взыскать в ответчика основной долг в размере 24.198 руб. 53 коп, проценты - 307 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в сумме <...>.
18 февраля 2009 года стороны заключили мировое соглашение, его проект представили в суд и просили утвердить. Согласно заключенному мировому соглашению стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 21.798 руб. 53 коп. - основного долга и уплачивает истцу 50% расходов по государственной пошлине в размере <...>. Сумма денежных средств в размере 22.288 руб. 64 коп. будет уплачена ответчиком истцу до 17.04.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 22.288 руб. 64 коп. в срок до 17.04.2009, истец в праве на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
В судебном заседании представители истца и ответчика ознакомились с проектом мирового соглашения, обсудили его условия, и просили его утвердить, пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные действующим законодательством, известны.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.
По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает прав других лиц.
Суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а заключенное сторонами мировое соглашение - утверждению, так как при этом не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, оно не противоречит закону. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с этим сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При утверждении мирового соглашения по правилам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 141, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Д., г. Чебоксары Чувашской Республики, и обществом с ограниченной ответственностью "ТРИО", г. Чебоксары, Чувашской Республики, в следующей редакции:
"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора в рамках дела № А79-9797/2008, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Поставки № 364 от 16 марта 2006.
1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 21.798 руб. 53 коп. - основного долга и 50% расходов по уплате государственной пошлине в размере <...>.
2. Сумма денежных средств в размере 22.288 руб. 64 коп. будет уплачена ответчиком истцу до 17 апреля 2009 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 22.288 руб. 64 коп. в срок до 17.04.2009, истец в праве на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Чувашской Республики. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Чувашской Республики.".
Производство по делу № А79-9797/2008, прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Д., г. Чебоксары Чувашской Республики, из федерального бюджета <...> государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.12.2008 № 2148.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru