АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2009 г. по делу № А79-9703/2008
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Промметалл", 603167, Нижегородская область, г. Н.Новгород, ул. М.Казакова, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Пол", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Кривова, д. 4, оф. 328
о взыскании 30 953 руб. 47 коп.
при участии:
от истца - Т. (коп. дов. в деле)
от ответчика - не было,
установил:
ООО "ТекстильПрофи" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к ООО "Пром-Пол" г. Чебоксары о взыскании 30 953 руб. 47 коп., в том числе долг в сумме 29 904 руб. 12 коп., пени в сумме 1049 руб. 35 коп.
Представитель истца требования в заседании суда изменила, просит взыскать с ответчика долг в сумме 29 527 руб., пени в сумме 2999 руб. 24 коп. за период с 08.10.2008 года по 09.02.2009 года. Указала, что долг образовался в результате неоплаты ответчиком товара полученного по товарным накладным: № 4803 от 08.10.2008 года в сумме 10 989 руб. 22 коп. (оплачена частично), № 5055 от 10.10.2008 на сумму 837 руб. 80 коп., № 5100 от 13.10.08 на сумму 877 руб. 10 коп., № 5910 на сумму 8 302 руб. 82 коп., № 5968 от 28.11.2008 года на сумму 8 520 руб. 48 коп. в рамках договора поставки от 16.06.2008 года № 105, заключенного между истцом и ответчиком. Начисление пени предусмотрено пунктом 5.2 указанного договора, просит требования удовлетворить.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменение (увеличение) требований по иску истцом.
Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражения на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
16 июня 2008 года между сторонами заключены договор поставки № 105 условиями которого предусмотрено, что поставщик (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить (товар) металлопродукцию (продукцию) в ассортименте, количестве и сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях (приложениях), либо накладных, либо счетах-фактурах.
При образовании дебиторской задолженности у Покупателя при поставке продукции, последний обязан погасить задолженность в течение 5 дней (п. 4.3 Договора).
При несвоевременной оплате поставленной продукции и услуг по порезке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости неоплаченной в срок каждой партии продукции за каждый день просрочки
В рамках договора от 16 июня 2008 года № 105 истец отгрузил продукцию ответчику по товарно-транспортным накладным № 4917 от 03.10.2008 года, № 4983 от 08.10.2008 года, № 5055 от 10.10.2008,, № 5100 от 13.10.08, № 5910 от 25.11.08, № 5968 от 28.11.2008 года. Также ответчику были оказаны услуги по порезке металла, о чем свидетельствуют акты. Продукция и услуги оплачены ответчиком частично. Сумма долга составляет 29 527 руб. 42 коп. Товар получен П. по доверенностям от 03.10.08 № 028, от 13.10.2008 № 029, от 25.11.2008 г. № 44.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара на сумму 29 527 руб. 42 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты товара, полученного по товарно-транспортным накладным № 4983 от 08.10.2008 года, № 5055 от 10.10.2008,, № 5100 от 13.10.08, № 5910 от 25.11.08, № 5968 от 28.11.2008 года на сумму 29527 руб. 42 коп. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено о взыскании 2999 руб. 24 коп. за период с 08.10.2008 года по 09.02.2009 года. договорной неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пеней штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанной сумме.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Пол" г. Чебоксары (ОГРН 108213000486) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" г. Нижний Новгород долг в сумме 29 527 руб., пени в сумме 2 999 руб. 24 коп., <...> в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Пол" г. Чебоксары (ОГРН 108213000486) <...> государственной пошлины в доход федерального бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
