АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2010 г. по делу № А79-3955/2009
О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРА
В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "АМИГО", г. Москва, о включении требования в сумме 418439011 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г. Чебоксары,
при участии:
от заявителя - Б. по доверенности от 23.06.2009,
от уполномоченного органа - К.Е. по доверенности № 21-01/494458 от 31.07.2009,
от Сберегательного банка РФ в лице Чувашского отделения № 8613 - К.Н. по доверенности № 367 от 14.01.2009,
установил:
определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в открытом акционерном обществе "Волжская текстильная компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден К.А.
30.11.2009 от общества с ограниченной ответственностью "АМИГО" в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" требования в сумме 418439011 руб. 67 коп., в том числе по договорам поручительства в сумме 351140711 руб. 67 коп., по договору об ипотеке в сумме 67298300 руб., как требование по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что заложенное имущество имеется в наличии. Пояснила, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено по почте 23.11.2009, то есть в установленные Законом о банкротстве сроки.
Представитель Сбербанка возразила против включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 418439011 руб. 67 коп. Пояснила, что согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Сообщение о введении в отношении ОАО "Волжская текстильная компания" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 24.10.2009. Заявление о включении в реестр требований кредиторов от ООО "АМИГО" согласно оттиску штампа канцелярии суда поступило 30.11.2009, т.е. по истечении 30 дневного срока, в связи с чем его следует рассмотреть в следующей процедуре банкротства.
Требование заявителя в сумме 418439011 руб. 67 коп. возникло из двух обязательств: по договорам поручительства N№ 289-810/07ю-П5, 014-978/07ю-П5 от 10.08.2007 в сумме 351140711 руб. 67 коп. и по договору ипотеки № 289-810/07ю-ДИ-1 в сумме 67298300 руб. Однако они обеспечивают одно и то же обязательство, а именно обязательства, возникшие из договора об условиях среднесрочного кредитования № 014-978/07ю от 10.08.2007, то есть обязательство, возникшее из договора поручительства является обеспеченным залогом имущества должника на сумму 67298300 руб. Следовательно, нельзя включать в реестр дважды одно и тоже требование.
Представитель уполномоченного органа поддержала доводы представителя Сбербанка относительно залога.
Должник и временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя должника и временного управляющего.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что требование заявителя является обоснованным частично.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 2 названного Закона кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
10.08.2007 открытым акционерным обществом АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (заемщик) заключен договор об условиях среднесрочного кредитования № 014-978/07ю с дополнительными соглашениями, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с максимальным размером лимита задолженности в размере 10000000 евро, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.1, 3.6 договора).
10.08.2007 открытым акционерным обществом АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (заемщик) заключен договор об условиях среднесрочного кредитования № 298-810/07ю с дополнительными соглашениями, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с максимальным размером лимита задолженности в размере 600000000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.1, 3.6 договора).
В обеспечение возврата кредитов банком с должником были заключены договора поручительства № 014-978/07ю-П5 от 10.08.2007 на сумму 15000000 евро и № 298-810/07ю-П5 от 10.08.2007 на сумму 500000000 руб.
Согласно условиям договоров поручительства ОАО "Волжская текстильная компания" (должник) несет вместе с ООО "Индустриально-строительный комбинат" (заемщик) солидарную ответственность за исполнение обязательств по указанным кредитным договорам.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что во исполнение договора заявителем заемщику предоставлялись кредиты. Заемщик свои обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 351140711 руб. 67 коп., в том числе: 330242680 руб. 12 коп. долга и 20898031 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьями 307, 309, 329 - 331, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, операционного паевого взноса.
В силу статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С момента предоставления денежных средств во исполнение договоров, договора об условиях среднесрочного кредитования между кредитором и заемщиком считаются заключенными, порождающими для сторон обязательства.
Согласно статье 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт наличия долга в указанной сумме должником не оспорен. Доказательства возврата кредита и уплаты процентов должником не представлены.
Согласно договору уступки требования (цессии) № 510/1 от 02.06.2009 ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (цедент) уступило, а ООО "АМИГО" приняло право требования к ООО "Индустриально-строительный комбинат", возникшее из договора об условиях среднесрочного кредитования № 298-810/07ю от 10.08.2007, а также по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 1.5 договора уступки требования (цессии) № 510/1 объем передаваемых требований составил 222385170 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга - 204038417 руб. 59 коп., сумма срочных процентов - 18346752 руб. 56 коп.
Условиями договора стороны определили стоимость уступленного права требования в сумме 222385170 руб. 15 коп.
Цессионарий (ООО "АМИГО") платежным поручением № 66 от 19.06.2009 перечислил цеденту (ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК") денежные средства в размере 222385170 руб. 15 коп.
Должник (ООО "ИСК") о состоявшейся уступке согласно материалам дела уведомлен надлежащим образом.
Согласно договору уступки требования (цессии) № 511/1 от 02.06.2009 ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (цедент) уступило, а ООО "АМИГО" приняло право требования к ООО "Индустриально-строительный комбинат", возникшее из договора об условиях среднесрочного кредитования № 014-978/07ю от 10.08.2007, а также по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 1.5 договора уступки требования (цессии) № 511/1 объем передаваемых требований составил 2927301,56 евро, в том числе: сумма основного долга - 2806959, 39 евро, сумма срочных процентов - 120342,17 евро.
Условиями договора стороны определили стоимость уступленного права требования в сумме 127599611 руб. 35 коп.
Цессионарий (ООО "АМИГО") платежным поручением № 67 от 19.06.2009 перечислил цеденту (ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК") денежные средства в размере 127599611 руб. 35 коп.
Должник (ООО "ИСК") о состоявшейся уступке согласно материалам дела уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, уступка по договорам цессии состоялась.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктами 1.3 договора поручительства № 014-978/07ю-П5, 1.1, 1.2 договора поручительства № 298-810/07ю-П5 предусмотрено, что поручитель (ОАО "Волжская текстильная компания") отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам.
В обеспечение возврата выданных кредитов кредитором с должником (ОАО "Волжская текстильная компания") заключен договор об ипотеке (о залоге недвижимости) от 17.10.2008 № 298-810/07ю-ДИ-1, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2008 предметом залога выступило принадлежащее на праве собственности залогодателю (ОАО "ВТК") недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, общей залоговой стоимостью 67298300 руб., а именно:
- нежилое одноэтажное кирпичное здание с антресолями (склад отдела снабжения и отдела главного механика), литера 54, площадью 3346,9 кв. м, инвентарный номер 15964, условный номер объекта 21:01:03:0000:15964;
- нежилое двухэтажное здание (энергоцеха) литера 29, 29А, площадью 1788 кв. м, инвентарный номер Р01/15964, условный номер объекта 21:01:03 02 02:0000:Р01/15964/29;
- нежилое здание с переменной этажностью (склад хлопка отдела материально-технического снабжения), литера 22, площадью 3085,5 кв. м, инвентарный номер 15964, условный номер объекта 21:01:03 02 02:0005:15964/22;
- нежилое панельное здание с переменной этажностью, состоящее из двух частей с подвалом (административно-бытовой корпус), литера 68, 68А, 68Б, 68В, 68а, площадью 4395,3 кв. м, инвентарный номер 15964, условный номер объекта 21:01:03 02 02:0000:050.
Указанное имущество имеется в наличии, что подтверждается актом осмотра ипотеки от 25.01.2010.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, как поручительство, так и залог являются способами обеспечения исполнения обязательства.
Должник, заключив с банком договора поручительства, обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, задолженность по которым, согласно материалам дела, составила 351140711 руб. 67 коп.
Договор об ипотеке (залоге недвижимости) также заключен в обеспечение возврата кредитов, выданных заемщику по кредитным договорам.
Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства и по договору об ипотеке является необоснованным, поскольку данные договора обеспечивают одно и то же обязательство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
При этом согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
Исходя из вышеизложенного, а также из положения, установленного пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, суд считает, что в реестр требований кредиторов подлежит включению требование в сумме 351140711 руб. 67 коп., в том числе: долг - 330242680 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 20898031 руб. 55 коп., как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 67298300 руб.
С доводом Сбербанка о том, что настоящее требование должно быть рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, суд не согласен, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 199 от 24.10.2009.
В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Согласно почтовому штампу на конверте ООО "АМИГО" направило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Волжская текстильная компания" требования в размере 351140711 руб. 67 коп. в Арбитражный суд Чувашской Республики 23.11.2009, то есть в пределах установленного тридцатидневного срока.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать общество с ограниченной ответственностью "АМИГО", г. Москва, кредитором открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г. Чебоксары, на сумму 351140711 руб. 67 коп., в том числе: долг - 330242680 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 20898031 руб. 55 коп., из которых требование, обеспеченное залогом имущества должника, на сумму 67298300 руб., включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
