АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2009 г. по делу № А76-8542/2009-56-276
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью "Алком" г. Челябинск
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Советского района г. Челябинска Р.Е.Н. г. Челябинск.
о приостановлении исполнительного производства
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
Общество с ограниченной ответственностью "Веда" Респ. Мордовия г. Саранск
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Галиахметов Р.Я. - представитель по доверенности от 01.01.2009 г. б/н (копия в деле), паспорт;
от ответчика: не явились извещены
от УФССП: не явились извещены
от ООО "Веда" не явились не извещены
Общество с ограниченной ответственностью "Алком" (далее - Общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о приостановлении исполнительного производства № 1/28470/1107/8/2008, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов Советского района г. Челябинска Крутасовой В. В на основании исполнительного листа № 549687 от 20 августа 2008 г., выданного по делу № А56-6322/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определением арбитражного суда от 7 мая 2009 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП) и Общество с ограниченной ответственностью "Веда" Респ. Мордовия г. Саранск (далее - взыскатель)
В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 2 июня 2009 года арбитражным судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Советского района г. Челябинска Р.Е.Н.
Заявитель просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 549687, ссылаясь на невозможность исполнения исполнительного документа поскольку взыскателем подано заявление о признании банкротом, а также то, что в настоящее время задолженность взыскателя перед заявителем составляет 2384847 рублей.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании, представив материалы исполнительного производства, оставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда и в своем письменном мнении по существу заявленных требовании пояснила, что Обществом представлен договор возмездной уступки прав требования (цессии), который подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 15 марта 2009 года
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области своим правом на представление письменного мнения по существу заявленных требований не воспользовался
Взыскатель в судебное заседание не явился. Письменного мнения не представил. О времени и месте судебного заседания извещен телеграммой. Кроме того, определение арбитражного суда от 03.06.2009 года размещено на сайте Арбитражного суда Челябинской области.
Заслушав представителя заявителя, исследовав все материалы, арбитражный суд
установил:
из материалов дела следует, что 29 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Советского района г. Челябинска Крутасовой на основании исполнительного листа № 549687 от 20 августа 2008 года выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО "Алком" денежной задолженности в размере 2134882 рублей 76 коп в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Веда" г. Санкт-Петербург.
Заявитель обратился в суд с требованием о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на наличие долга взыскателя перед ООО "Алком" и обращение ООО "Веда" в суд с заявлением о признании банкротом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве в случае исполнения исполнительных документов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, вынесенных в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом.
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве
В соответствии со статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела видно, что исполнительный документ не оспорен, решение Арбитражного суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вступило законную силу. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" для удовлетворения заявленных требований.
Заявителем в обоснование своих требований представлен акт сверки по состоянию на 15 марта 2009 года между ООО "Моя столица" и ООО "Веда" о наличии задолженности последнего в сумме 5315463 руб 70 коп и договоры № 1 от 23.03.2009 и № 2 от 23.03.2009 "уступки права требования" с ООО "Моя столица" в соответствии с которыми заявителю произведена уступка прав требования долга ООО "Веда" на сумму соответственно 1771349 рублей и 260000 рублей. Кроме того, заявителем представлен исполнительный лист № 037276 о взыскании с ООО "Веда" в пользу ООО "Алком" долга в сумме 100000 рублей
Между тем, указанные документы не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения требования о приостановлении исполнительного производства № 1/28470/1107/8/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов Советского района г. Челябинска К.В.В. на основании исполнительного листа № 549687 от 20 августа 2008 г., выданного по делу № А56-6322/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Руководствуясь ст.ст. 167 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья:
В.В.ХУДЯКОВА
