Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новгородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. по делу № А44-6678/2009

Дата объявления резолютивной части решения
28 апреля 2010 года
Дата вынесения решения

Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Н.В. Бочаровой
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Н.В. Богаевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
экономического комитета Новгородской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Детинец"
об аннулировании лицензии
при участии:
от заявителя: М. по доверенности от 3.12.2009 г.
от ответчика: Е. по доверенности от 09.02.2010 № 10/434

установил:

Экономический комитет Новгородской области (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Детинец" (далее - Общество) об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 23 июня 2006 года № 109.
Мотивированы заявленные требования неисполнением Обществом в установленный срок предписания Комитета от 05.11.2009 № 50 по устранению выявленных нарушений при проведении проверки соблюдения лицензионных требований.
В судебном заседании представитель Комитета заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика требования Комитета не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л. д. 54).
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество осуществляет розничную продажу алкогольной продукции в ресторане "Детинец" по адресу: Великий Новгород, Кремль на основании лицензии Д 616029, регистрационный номер 109 от 23.06.2006 со сроком действия с 23.06.2006 по 22.06.2011 (л. д. 5).
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
В силу требований части 5 статьи 16 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, должны иметь для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, охранную сигнализацию, сейфы для хранения документов и денег, контрольно-кассовую технику.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Администрации Новгородской области от 26.12.2005 № 500 "О Порядке лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории области" (далее - Постановление № 500) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции являются:
20.1. Наличие у организации принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании зданий и (или) помещений, необходимых для осуществления лицензируемого вида деятельности.
Организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, должны иметь для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее 50 кв. м, охранную сигнализацию, сейфы для хранения документов и денег, контрольно-кассовую технику;
20.2. Реализация алкогольной продукции, полученной от поставщика, имеющего соответствующую лицензию;
20.3. Соблюдение требований законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Согласно пункту 4 Постановления № 500 в редакции, действующей с 4 июля 2009 г., выдачу лицензий на розничную продажу алкогольной продукции осуществляет экономический комитет Новгородской области.
В соответствии со статьями 6, 23 Закона № 171-ФЗ и пункта 3.23.3 Положения об экономическом комитете Новгородской области, утвержденного Постановлением Администрации Новгородской области от 01.10.2008 № 340, к полномочиям Комитета относится осуществление государственного контроля за соблюдением организациями законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также условий, предусмотренных лицензиями на розничную продажу алкогольной продукции.
2 ноября 2009 года на основании приказа Комитета от 28.10.2009 № 344 главным специалистом-экспертом отдела лицензирования управления торговли С. и главным специалистом-экспертом отдела лицензирования управления торговли К. проведена плановая выездная проверка Общества с целью контроля за соблюдением законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также условий, предусмотренных лицензией на розничную продажу алкогольной продукции.
По результатам проверки составлен акт проверки соблюдения (возможности выполнения) лицензиатом (соискателем лицензии) лицензионных требований и условий при розничной продаже алкогольной продукции от 2 ноября 2009 г. (далее - Акт, л. д. 10 - 11).
На основании Акта председателем Комитета в адрес Общества вынесено предписание № 50 от 5 ноября 2009 г. по устранению выявленных нарушений при проведении проверки соблюдения лицензионных требований и условий при розничной продаже алкогольной продукции.
Предписанием от Общества потребовано в срок до 01.12.2009 представить оригинал санитарно-эпидемиологического заключения от 09.06.2006 № 53.01.01.000.М.000291.06.06, обеспечить наличие охранной сигнализации помещения ресторана "Детинец", предоставить документы, устанавливающие право пользования (владения) на помещение по адресу: Великий Новгород, Кремль, строение 10 (л. д. 20 - 21).
Приказом Комитета от 08.12.2009 № 420 действие лицензии приостановлено сроком на одну неделю с 8.12.2009 за невыполнение Обществом выданного экономическим комитетом Новгородской области предписания об устранении нарушений условий действия лицензии, выявленных в ходе проведения плановой выездной проверки (л. д. 15 - 16).
В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда по заявлению лицензирующего органа по перечисленным в названной статье основаниям, одним из которых является неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.
В силу части 1 названной статьи действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть приостановлено решением лицензирующего органа на основании материалов, представленных органами, осуществляющими контроль и надзор за соблюдением настоящего Федерального закона, а также по инициативе самого лицензирующего органа в пределах его компетенции в следующих случае невыполнение организацией предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии.
При этом предписание лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии должно быть законным и обосновано результатами проверки, содержащими доказательства нарушений условий действия лицензии.
В ходе проверки не установлено отсутствие у Общества принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании зданий и (или) помещений, необходимых для осуществления лицензируемого вида деятельности, а также охранной сигнализации.
Согласно пункту 13 Акта Обществом в ходе проверки представлен договор аренды № 131 от 11.01.2006 г. отсутствие охранной сигнализации в Акте не зафиксировано. Указание в пункте 14 Акта на осуществление охраны сторожем не является доказательством отсутствия охранной сигнализации (л. д. 11).
В строке Акта "заключение о результатах проверки" также нет указаний на отсутствие помещений, необходимых для осуществления деятельности, и охранной сигнализации.
При таких обстоятельствах у Комитета отсутствовали основания для вынесения предписания с требованиями об обеспечении охранной сигнализации помещения ресторана "Детинец" и предоставлении документов, устанавливающие право пользования (владения) на помещение по адресу: Великий Новгород, Кремль, строение 10.
Оригинал санитарно-эпидемиологического заключения от 09.06.2006 Обществом представлен, что признается Комитетом.
Иных доказательств нарушения Обществом указанных требований законодательства Комитетом не представлено.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, начиная с даты вынесения решения, через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья
Н.В.БОЧАРОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru