АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2010 г. № А54-2280/2010
(извлечение)
Управление внутренних дел по г. Рязани (далее - заявитель, УВД по г. Рязани) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя К., г. Рязань (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель УВД по г. Рязани поддержал заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 руб. с конфискацией контрафактной продукции.
Предприниматель К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; отзыв в материалы дела не представила. Заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело об административном правонарушении, в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в отсутствие предпринимателя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует: 27.02.2010 с 11 час 05 мин. до 11 час. 45 мин. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани Б. в присутствии понятых, с участием продавца предпринимателя А. произведен осмотр торгового места № 323 в ТД "21 век" по адресу: г. Рязань. В ходе осмотра установлено, что торговое место расположено на третьем этаже здания по вышеуказанному адресу, имеет площадь 18,4 кв. м. На стенах, расположенных слева и напротив входа в бутик имеются полки, на которых выставлена спортивная обувь. Среди прочей обуви на данных полках находятся: 1) пара мужских кроссовок 45 размера, производство Корея, черного цвета, с серебристыми вставками. На данных кроссовках нанесен товарный знак фирмы "Nike"; 2) пара мужских кроссовок 41 размера, производство Корея, черного цвета, с серебристыми вставками. На данных кроссовках нанесен товарный знак фирмы "Nike". Под кроссовками расположен ценник с надписью "ИП К.А.В. цена 2200 руб.". Две пары кроссовок упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № 1 УВД по г. Рязани с подписями участвующих лиц.
В торговом месте предпринимателя К. ст. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани С., в присутствии понятых, с участием продавца А. были изъяты:
кроссовки мужские черные с нанесенным на них товарным знаком "Nike" в количестве 1 пары по цене 2200 руб. за пару, ценник - 1 шт., о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 27.02.2010.
Определением от 27.02.2010 № 029 ст. инспектором ОБППРиИАЗ С. отношении предпринимателя К. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Уведомлением от 27.02.2010 ст. инспектор ОБППРиИАЗ С. (получено продавцом предпринимателя А.) вызвал предпринимателя К. в МОБ УВД по г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58, каб. № 17 к 09 час. 30 мин. 01.03.2010.
Определением от 27.02.2010 ст. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ С. назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. Изъятая у предпринимателя К. по протоколу изъятия от 27.02.2010 продукция (кроссовки мужские) направлена на проведение экспертизы (письмо № 275 от 02.03.2010) в ООО "Найк". Копия определения от 27.02.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и копия определения о назначении экспертизы от 27.02.2010 направлены предпринимателю К. заказной корреспонденцией.
Согласно заключению эксперта ООО "Найк" от 11.03.2010, представленные на исследование образцы спортивной продукции с нанесенными товарными знаками "NIKE" в количестве двух пар являются контрафактными. Обладателем прав на товарные знаки, нанесенные на представленные на исследование образцы, является компания "Найк Интернешенел Лтд.". Сумма причиненного ущерба составляет 9702 руб.
27.04.2010 старшим инспектором С., в отсутствие предпринимателя К., извещенной надлежащим образом о дате и месте составления протокола, в отношении предпринимателя К. составлен протокол об административном правонарушении № 62 ФЛ 09 039827, копия протокола направлена предпринимателю К. заказной корреспонденцией.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя Управления внутренних дел по г. Рязани, суд находит, что предприниматель К. подлежит привлечению к административной ответственности. При этом суд исходит из следующих обстоятельств;
К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 19 сентября 2001 года за NГС 10090, основной государственный регистрационный номер 304623436502951.
В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Согласно ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В силу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ч. 2 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Из материалов дела судом установлено, что обладателем исключительных прав на товарные знаки "NIKE" является компания "Найк Интернешенел Лимитед" (штат Орегон, США). Товарные знаки "Найк Интернешенел ЛТД" зарегистрированы Роспатентом РФ, свидетельства № 233151, 64306, 65094, 140352, 140353, 140350, 140351. Продукция под данными товарными знаками на территории Российской Федерации распространяется только через официального уполномоченного дистрибьютора - ООО "Найк" (г. Москва).
В ходе судебного разбирательства установлено, что компания "Найк Интернешенел Лимитед" и ООО "Найк" (г. Москва) в какие-либо лицензионные и другие договорные отношения с предпринимателем К. не вступали, Генерального соглашения об условиях купли-продажи с ним не заключали, и каких прав на использование товарных знаков компании "Найк Интернешенел Лимитед" (в т.ч. на ввоз, хранение, продажу и предложение к продаже продукции) не передавали. При таких обстоятельствах у предпринимателя К. отсутствуют права на использование товарных знаков "Nike".
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.04.2010 № 62 ФЛ 09 039827, протоколом осмотра помещений, территорий от 27.02.2010 и протоколом изъятия вещей и документов от 27.02.2010, оформленными с участием продавца предпринимателя К. и понятых; объяснением А. от 27.02.2010. Кроме того, о наличии правонарушения свидетельствует заключение эксперта ООО "Найк" от 11.03.2010. Данные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.
Вина индивидуального предпринимателя К. заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, предприниматель К. могла и должна была знать условия реализации таких товаров, поскольку информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой. Не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель К. в нарушение положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использовала охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя, то есть совершила противоправное, виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности Арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что административным органом действия индивидуального предпринимателя правомерно квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права ответчика в рамках административного расследования соблюдены.
Таким образом, судом установлено, что предприниматель К. совершила противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "Nike".
В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Полномочия инспектора С. по составлению протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку факт совершения предпринимателем К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина предпринимателя К. в совершении правонарушения имели место и подтверждены материалами дела, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-7115/2009 от 03.02.2010 и по делу № А54-1184/2010 от 07.04.2010), Арбитражный суд считает, что предпринимателя К. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного наказания - административного штрафа в сумме 20000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Nike" (кроссовки мужские спортивные в количестве двух пар по цене 2200 руб. с логотипом "Nike").
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя К., родившуюся 05.09.1974 в г. Рязани, проживающую по адресу: г. Рязань, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 19 сентября 2001 года за № ГС 10090, основной государственный регистрационный номер 304623436502951, к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившейся 05.09.1974 в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 19 сентября 2001 года за № ГС 10090, основной государственный регистрационный номер 304623436502951, штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей для зачисления по следующим реквизитам:
счет № 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань, БИК 046126001, получатель средств - УФК по Рязанской области (УВД по г. Рязани), ИНН 6230065780, ОКАТО 61401375000, КПП 623101001 КБК: 18811690040040000140, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.
3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя К., родившейся 05.09.1974 в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 19 сентября 2001 года за № ГС 10090, основной государственный регистрационный номер 304623436502951, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 02.11.2009 следующую продукцию, находящуюся на хранении в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани: кроссовки мужские спортивные в количестве двух пар по цене 2200 руб. с логотипом "Nike".
4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
