ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2010 г. по делу № 77-152/103/2010 г.
Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,
при участии секретаря С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М., <...> года рождения, уроженца Омской области, не работающего, проживающего по адресу: <...>, имеющего водительское удостоверение <...> на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 12 марта 2010 года, которым постановлено:
"Постановление инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 010863 от 20.02.2009 г. в отношении М. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения",
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 010863 от 20 февраля 2010 года, М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 800 рублей.
М. признан виновным в том, что он 05 февраля 2010 года в 10 часов 17 минут на ул. Гусарова в районе дома № 2 в городе Омске, управляя автомобилем "Шкода" государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Считая постановление незаконным и необоснованным, М. обжаловал его в районный суд.
Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе, поданной в областной суд, М. указывает на несогласие с постановлением и решением, ссылаясь на то, что пешехода он не видел из-за другого автомобиля, кроме того, пешеход двигался не в зоне пешеходного перехода.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав М., поддержавшего доводы жалобы, судья Омского областного суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, 05 февраля 2010 года в 10 час. 17 мин. М., управляя автомобилем "Шкода" и двигаясь по ул. Гусарова в районе дома № 2, не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина М. в совершении названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии М. (л.д. 14), рапортом инспектора ДПС К. (л.д. 16) и его показаниями в судебном заседании.
Так, инспектор ДПС К. в судебном заседании пояснил, что 5 февраля 2010 года находился на дежурстве в районе д. 2 по ул. Гусарова. С ул. Интернациональная, следуя почти параллельно, повернули автомобили "Волга" и "Шкода" не пропустив пешехода, переходящего проезжую часть улицы Гусарова по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ТЦ "Омский".
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г., регистрационный номер 14112 и опубликован в "Российской газете" № 122, 07.07.2009.
Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).
Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что М. не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то судья районного суда правильно пришел к выводу о допустимости и достоверности имеющихся доказательств.
В связи с этим обоснованность привлечения М. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что М. не нарушал Правила дорожного движения опровергаются вышеизложенным.
Санкция ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Административное наказание М. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ и является справедливым.
Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 12 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.Тарабанов
Судья Омского областного суда
Н.В.Иволгина
