Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. по делу № А45-22508/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 24 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Чалых Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Чалых Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский еженедельник "Реклама", г. Новосибирск,
к открытому акционерному обществу "Отделстрой Гарант", г. Новосибирск,
о взыскании расходов по демонтажу самовольной постройки в сумме 1041405 руб. 23 коп.
при участии представителей:
истца: Зубатова О.О., доверенность от 07.10.2009 г.,
ответчика: Конышев Е.С., доверенность от 08.10.2009 г.,

установил:

Истец изменял предмет иска и в окончательном виде иск предъявлен на основании ст. 15, 222 ГК РФ о взыскании 116604 руб. 80 коп. произведенных расходов по частичному демонтажу самовольной постройки, 4000 руб. расходов на составление локального сметного расчета, 789336 руб. 22 коп. предстоящих расходов на снос самовольной постройки.
Ответчик письменным отзывом иск не признал за необоснованностью.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением от 25.05.2005 и определением от 26.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18903/04-КГ34/463 истцу было предоставлено право самостоятельно восстановить наружную стену объекта незавершенного строительства по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, 29, с восточной стороны в первоначальное состояние, соответствующее проекту № 3875-2-1-2-5-АС строительства "9-ти - этажного жилого дома со встроенно-пристроенным посудохозяйственным магазином и салоном проката", а именно: освободить оконные проемы в осях П-Р/33-Бс, проход в стене для устройства эвакуационного выхода, устранить дополнительную нагрузку на несущую стену в этих осях в виде плит перекрытия самовольной постройки, со взысканием с должника (ОАО "Отделстрой Гарант") всех необходимых расходов.
Однако, в нарушение определения от 26.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18903/04-КГ34/463 истец произвел частичную разборку самовольной постройки не самостоятельно, а с привлечением третьего лица по договору подряда от 17.08.2007 № 19, за что уплатил последнему 116604 руб. 80 коп., а также понес дополнительные расходы в сумме 4000 руб. на составление сметы для определения стоимости предстоящих работ по сносу самовольной постройки, на осуществление которых он не имеет собственных средств, и просит взыскать с ответчика эти расходы авансом в сумме 789336 руб. 22 коп.
Таким образом, истец не имеет собственных сил и средств для самостоятельного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2005 по сносу самовольной постройки.
Ни определением от 26.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18903/04-КГ34/463, ни статьей 324 АПК РФ, ни статьей 222 ГК РФ не предусмотрена возможность взыскания с ответчика промежуточных расходов на частичную разборку самовольной постройки или взыскания расходов на разборку самовольной постройки авансом.
Ввиду изложенного не имеется правовых оснований для удовлетворения иска в соответствии со ст. 15, 222 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский еженедельник "Реклама" в доход федерального бюджета 11687 руб. 33 коп. государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья
Л.В.ЧАЛЫХ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru