АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. по делу № А17-1337/2010
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрХимСнаб" к открытому акционерному обществу "Новая Ивановская мануфактура" о взыскании задолженности за переданный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 946 рублей 66 копеек
при участии:
от ответчика: Т. (по доверенности от 11.01.2010 № 3).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрХимСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Новая Ивановская мануфактура" о взыскании 238 320 рублей 09 копеек, из которых 209412 рублей основной долг, 28908 рублей 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки № ЦХС-07-009/2 от 14.06.2007. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением арбитражного суда от 25.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 07.05.2010 г., о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Просил взыскать с ответчика 239946 рублей 66 копеек, из которых 209412 рублей задолженность, 30534 рубля 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.05.2010, из расчета действующей ставки рефинансирования 8% годовых. В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований судом удовлетворено.
Определением арбитражного суда от 07.05.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 10-30 часов 27.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец не явился, представив до начала судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что расчет процентов произведен истцом правильно с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки рефинансирования.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 14.06.2007 между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки № ЦХС-07-009/2, по условиям которого ООО "ЦентрХимСнаб" (Поставщик) обязался осуществлять передачу ОАО "НИМ" (Покупателю) в собственность нефтепродукты (продукцию) отдельными партиями, в порядке, и на условиях, предусмотренных договором и Приложением к договору, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать ее стоимость (п. 1.1 договора). Сроки поставок, ассортимент, количество поставляемой продукции определяются сторонами на основании заявок покупателя и подаваемых заблаговременно на каждую партию поставляемой продукции (п. 1.2, 1.3). Срок действия договора установлен пунктом 6.1 - с момента подписания до 31.12.2007, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об обратном (п. 6.7).
Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю за период с мая по сентябрь 2008 года товар на общую сумму 209412 рублей, что подтверждается накладными № 594 от 22.05.2008 г., № 618 от 27.05.2008, № 767 от 26.06.2008 г., № 1042 от 14.08.2008 г., № 1192 от 09.09.2008 г.
В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик не оплатил поставленную продукцию
Неисполнение ОАО "НИМ" обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска.
Факт наличия указанной задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2009.
До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полностью признал исковые требования, пояснив, что задолженность не была погашена по причине ареста денежных средств, находящихся и поступающих в кассу предприятия.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае признание ответчиком задолженности в сумме 209412 рублей подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитана истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки банковского процента 8% годовых и по состоянию на 07.05.2010 года составляет 30 534 рубля 66 копеек.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 7798 рублей 94 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью "ЦентрХимСнаб" к открытому акционерному обществу "Новая Ивановская мануфактура" о взыскании задолженности за переданный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 946 рублей 66 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Новая Ивановская мануфактура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрХимСнаб" 247 745 рублей 60 копеек, из которых 209412 рублей основной долг, 30 534 рубля 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 7798 рублей 94 копейки расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Т.В.РОМАНОВА
