АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. по делу № А11-2555/2009
Дело рассмотрено по существу 07.08.2009 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 10.08.2009 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Ушаковой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир,
к открытому акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир,
3-е лицо: открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир,
об изменении условий договора,
в судебном заседании приняли участие:
от истца - Миронова О.С. - по доверенности от 10.01.2008 № 21-п до 23.12.2010, в порядке передоверия рег. № 2-31 до 23.12.2010; Клюкина И.А. - по доверенности от 07.07.2009 № 48-п, в порядке передоверия рег. № 2-1451; Павлычева О.Е. - по доверенности от 14.01.2008 № 25-п, в порядке передоверия рег. № 2-113 до 23.12.2010
от ответчика - Ворожбит Е.Ю. - начальник отдела правового обеспечения хозяйственной деятельности филиала по доверенности от 12.03.2009 по 31.12.2009 в порядке передоверия рег. № 2-587; Дмитриев А.В. - начальник департамента правового обеспечения филиала по доверенности от 30.12.2008 по 31.12.2009 в порядке передоверия рег. № 2-3972;
от 3-го лица - представитель не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" ("цессионарий") (далее - истец, ОАО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с иском о внесении изменений в договор уступки права требования № 1107-114 от 19.12.2007, заключенного с открытым акционерным обществом "Владимирэнерго" ("цедент") (далее - ОАО "Владимирэнерго"), правопреемником которого является открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ответчик).
Необходимость внесения изменений в договор истец мотивирует существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Заявлением от 22.07.2009 № 103-2470.10 истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования.
Истец просит изменить пункт 1.1 договора уступки права требования от 19.12.2007 № 1107-114, изложив его в следующей редакции:
"Цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования долга с муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети", именуемого в дальнейшем "должник", по договору на снабжение и потребление электрической энергии № 32 от 01.06.1999 года, заключенному между цедентом и должником на сумму 3 669 427 руб. 22 коп., в том числе НДС 20%.
Указанная задолженность подтверждается следующим решением Арбитражного суда Владимирской области и исполнительным листом, выданным на основании указанного решения: решение по делу А11-7136/2004-К1-15/2007, исполнительный лист № 025488 от 21.11.2004 года".
Истец также просит изменить пункт 2.1 договора, изложив его в следующей редакции:
"Цессионарий обязуется уплатить цеденту за уступленное право требования 3 669 427 руб. 22 коп., в том числе НДС 20%, за счет средств, включенных в тариф на электрическую энергию для ОАО "ВКС", в срок до 31.12.2007 года".
Суд принял данное уточнение.
Дело рассматривается по уточненным требованиям.
Ответчик иск не признал, указав на отсутствие оснований для внесения изменений, на недоказанность истцом существенного изменения обстоятельств. Ответчик считает, что изменение источника финансирования не является основанием для внесения изменений в договор, а изменение договора повлечет убытки для ОАО "МРСК Центра и Приволжья".
Определением от 08.07.2009 суд с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт").
По мнению третьего лица - ОАО "Владимирэнергосбыт" основания для внесения изменений в договор отсутствуют.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
01.04.2005 между ОАО "ВКС" и ОАО "Владимирэнерго" заключено соглашение о намерении заключить договор цессии (далее - соглашение), по которому истец выкупает у ОАО "Владимирэнерго" (или его правопреемников) право требования долга в общей сумме 289576 тыс. руб. к муниципальным унитарным предприятиям Владимирской области, имущество которых передано по договорам аренды ОАО "ВКС", за счет средств, включаемых в тариф на электрическую энергию для ОАО "ВКС" на 2005 г. - 2008 г. включительно.
Согласно пункту 2 соглашения о намерении от 01.04.2005 ОАО "ВКС" выкупает права требования долга к МУП "Горэлектросеть", г. Гусь-Хрустальный, в следующие сроки: 72 036,8 тыс. руб. в 2007 году, 10000 тыс. руб. в 2008 году.
19.12.2007 между ОАО "ВКС" (цессионарием) и ОАО "Владимирэнерго" (цедентом) заключен договор № 1107-114 уступки права требования долга к должнику МУП "Городская электрическая сеть", г. Гусь-Хрустальный, по договору на снабжение и потребление электрической энергии № 32 от 01.06.1999, заключенному между цедентом и должником, на сумму 5 235 320 руб. 81 коп. Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-7136/2004-К1-15/2007 и исполнительным листом № 0254888 от 21.11.2004, выданным на основании указанного решения.
За уступленное право цессионарий обязался уплатить цеденту 5235320 руб. 81 коп., в том числе НДС, по следующему графику:
- до 22.12.2007 - 3 716 087 руб. 58 коп.;
- до 30.01.2008 - 802 461 руб. 54 коп.;
- до 29.02.2008 - 716 771 руб. 69 коп.
Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Истец считает, что при подписании указанного договора уступки права требования стороны исходили из того, что затраты на выкуп права требования долга в размере 5 235 320 руб. 81 коп. будут заложены в тариф на электрическую энергию ОАО "ВКС" на 2008 год.
29.12.2007 между ОАО "Владимирэнергосбыт", ОАО "Владимирэнерго", ОАО "Территориальная генерирующая компания № 6" заключено трехстороннее соглашение о намерении заключить договор цессии, с момента подписания которого заключенное ранее соглашение от 01.04.2005 между ОАО "Владимирэнерго" и ОАО "ВКС" о намерении заключить договор цессии считается расторгнутым в части исполнения сторонами обязательств, исполнение которых предусмотрено в 2008 году.
Указанное трехстороннее соглашение было согласовано с заместителем Губернатора Владимирской области Карповым Е.А., директором департамента цен и тарифов Вен О.Е. и главным управляющим директором ОАО "ВКС" Телегиным В.А.
В соответствии с соглашением от 29.12.2007 ОАО "Владимирэнергосбыт" намеревалось выкупить у ОАО "Владимирэнерго" и ОАО "Территориальная генерирующая компания № 6" права требования долга с муниципальных унитарных предприятий Владимирской области в размере 73 581,7 тыс. руб., в том числе: МУП "Горэлектросеть", г. Гусь-Хрустальный - 10 000,0 тыс. руб.
Истец считает, что в связи с заключенным трехсторонним соглашением между ОАО "Владимирэнергосбыт", ОАО "Владимирэнерго" и ОАО "Территориальная генерирующая компания № 6" обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора уступки права требования долга между ОАО "ВКС" и ОАО "Владимирэнерго" от 19.12.2007 № 1107-114, существенно изменились; обязательства ОАО "ВКС" перед ОАО "Владимирэнерго" (его правопреемника), исполнение которых предусмотрено в 2008 году, прекратились.
По данным истца, по состоянию на 01.02.2008 по договору уступки права требования от 19.12.2007 № 1107-114 им была произведена оплата в сумме 3 716 087 руб. 58 коп. Указывая на то, что затраты на выкуп права требования долга не были заложены в тариф для ОАО "ВКС" на 2008 год, истец считает, что остаток в сумме 1 519 233 руб. 27 коп. в оплату выкупаемого права требования не может быть погашен.
Истец пояснил, что если бы ОАО "ВКС" знало о том, что затраты в размере 5 235 320 руб. 81 коп. на выкуп права требования долга не будут заложены в тариф на 2008 год, то договор был бы подписан на меньшую сумму, а именно на 3 716 087 руб. 58 коп.
Предложения истца от 18.02.2008 и 23.03.2009 о заключении дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 19.12.2007 в части уменьшения размера выкупаемого долга на 1519233 руб. 27 коп. были отклонены ответчиком, что и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Договором уступки права требования № 1107-114 от 19.12.2007 не предусмотрены какие-либо иные случаи для его изменения по требованию одной из сторон.
Судом установлено, что необходимость изменения договора уступки права требования № 1107-114 от 19.12.2007 истец обуславливает тем, что затраты на выкуп права требования долга не заложены в тариф для ОАО "ВКС" на 2008 год. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для изменения договора предусматривает существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абзац 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Согласно пункту 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия этих условий лежит на заинтересованной стороне - истце.
Названные четыре условия должны присутствовать одновременно и в совокупности.
Ключевое понятие, применяемое в данной норме, это существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом эти обстоятельства должны измениться после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали и не могли содействовать наступлению этих обстоятельств; стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, и не могли даже разумно предвидеть наступление этих обстоятельств; наступление этих обстоятельств не входит в сферу риска заинтересованной стороны, сфера риска определяется обычаями делового оборота и существом договора; наступление этих обстоятельств не привело к невозможности исполнения договорных обязательств; после того, как прежние обстоятельства изменились, заинтересованная сторона не смогла (или не смогла бы) свести на нет их неблагоприятные последствия несмотря на то, что она приняла (или могла принять) определенные меры с той степенью заботливости и осмотрительности, какие от нее требовались, учитывая характер договора и условия оборота. Кроме того, изменение обстоятельств должно быть существенным.
Проанализировав в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения требования о внесении изменений в договор уступки права требования № 1107-114 от 19.12.2007 из-за отсутствия одновременно четырех необходимых условий.
Обстоятельства, которые существовали в момент заключения договора уступки права требования, не изменились, поскольку на момент заключения договора 19.12.2007 тарифы на электрическую энергию на 2008 год не были утверждены.
Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ОАО "ВКС", на 2008 год, установлены постановлением
департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2007 № 35/2, опубликованным в газете "Владимирские ведомости" 28.12.2007 № 256; постановлением
департамента от 29.12.2007 № 37/1, опубликованным 16.01.2008, были внесены изменения в постановление
от 20.12.2007 № 35/2.
К тому же в заключенном сторонами договоре отсутствует условие о том, что расчеты за уступаемое право требования производятся истцом за счет средств, предусмотренных в составе затрат в тарифе.
При заключении договора уступки права требования ОАО "ВКС" знало и не могло не знать о том, что тарифы на электрическую энергию изменяются ежегодно. Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на электрическую энергию определены в Основах ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.
Истец не воспользовался правом на обжалование соответствующего постановления уполномоченного регулирующего органа в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 23 Федерального закона "Об электроэнергетике", статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
Исполнение договора не причинит и не может причинить ущерба истцу, поскольку стоимость уступаемого права требования долга равна сумме этого долга и истец вправе в том же объеме взыскать данную сумму долга непосредственно с должника либо уступить указанное право другому лицу.
ОАО "ВКС" является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск. Следовательно, в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации риск изменения обстоятельств должна нести сторона, заинтересованная в изменении спорного договора, в данном случае истец.
Иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, частью 1 статьи 49, статьей 65, частью 1 статьи 110, частью 5 статьи 156, статьями 167 - 170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Е.П.УШАКОВА
