Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. по делу № А79-3538/2008

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2008 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике
к Муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 7"
о взыскании 574.32 руб.
при участии:
от заявителя: Т. - начальника юридического отдела, по доверенности от 24.12.2007 № 02-40/21726,
от учреждения: не было,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 7" о взыскании пени за просрочку уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за период с 12.11.2007 по 26.11.2007 в размере 574 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее заявленное требование, просил взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 7" пени за просрочку уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за период с 12.11.2007 по 26.11.2007 в размере 574 руб. 32 коп.
Муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 7", извещенное о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении учреждением определения о назначении судебного заседания.
В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения.
Заслушав представителя заявителя, изучив представлены материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 7" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Алатырь Чувашской Республики 24.01.2002.
В соответствии с действующим налоговым законодательством Муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 7" является плательщиком налогов и сборов, установленных законом и обязано вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.
30.07.2007 учреждение представило налоговый расчет по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года, где сумма авансовых платежей, подлежащих уплате в бюджет, составляет 82798 руб.
31.07.2007 учреждение представило уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года, где сумма авансовых платежей, подлежащих уплате в бюджет, составляет 135821 руб.
30.10.2007 учреждение представило налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года, где сумма авансовых платежей, подлежащих уплате в бюджет, составляет 135744 руб.
Учреждение своевременно не уплатило задолженность по налогу на имущество организаций в полном объеме.
В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком авансовых платежей по налогу на имущество организации налоговым органом начислены пени в сумме 574 руб. 32 коп. за период с 12.11.2007 по 26.11.2007.
Для добровольной уплаты недоимки по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие, 9 месяцев 2007 года и пени налоговый орган в адрес учреждения направил требование от 12.12.2007 года № 200 об уплате задолженности до 31.12.2007.
Требование налогоплательщиком не исполнено.
Неуплата пени за период с 12.11.2007 по 26.11.2007 в размере 574 руб. 32 коп. послужила основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании суммы пени с учреждения в судебном порядке.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" Муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 7" является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговым периодом признается год.
Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" уплата авансовых платежей производится не позднее 5 рабочих дней по окончании срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам. Уплата налога по итогам налогового периода производится не позднее 10 дней по окончании срока, установленного для представления налоговой декларации по итогам налогового периода.
Пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Материалами дела установлено, что Муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 7" не исполнено обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года и 9 месяцев 2007 года в размере 134892 руб.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение должно уплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пени взыскиваются в порядке, установленном для взыскания налога.
Инспекцией за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организации начислены пени за период с 12.11.2007 по 26.11.2007 в размере 574 руб. 32 коп.
Суд, проверив расчет Инспекции по начислению пени, считает его обоснованным.
Проверив сроки и порядок обращения в суд с заявлением о взыскании пени, суд находит их соблюденными.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 7" не представило суду доказательства уплаты пени за просрочку уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организации за период с 12.11.2007 по 26.11.2007 в размере 574 руб. 32 коп., в связи с чем, заявленное налоговым органом требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 7".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 7", расположенного в Чувашской Республике, г. Алатырь, ул. Березовая, дом 1, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Алатырь Чувашской Республики 24.01.2002, пени за просрочку уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организации за период 12.11.2007 по 26.11.2007 в размере 574 руб. 32 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>.
Уплату государственной пошлины Муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 7" произвести в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины представить в суд. При непредставлении документов, выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru