АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. по делу № А74-10/2010
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2010 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чубаревым А.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форал", г. Ревда Свердловской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Юниум ТК", г. Москва,
о взыскании 115 006 руб. 50 коп.,
в отсутствие лиц участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юниум ТК" о взыскании задолженности по договору поставки от 21.08.2009 № 8-09 в размере 115 006 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2010 года исковое заявление принято к производству.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства (N№ 79630, 79627, 79628), не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юниум ТК" о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика общества с ограниченной ответственностью "Туимский завод по обработке цветных металлов".
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Туимский завод по обработке цветных металлов" заключен договор подряда на переработку сырья в готовую продукцию от 24.07.2009 № 224/09. Общество с ограниченной ответственностью "Туимский завод по обработке цветных металлов" по заданию ответчика должен был изготовить и поставить истцу проволоку. Денежные средства, полученные от истца, были учтены при расчетах с поставщиками сырья. Однако общество с ограниченной ответственностью "Туимский завод по обработке цветных металлов" не выполнило обязательства по изготовлению и отгрузке в адрес общества с ограниченной ответственностью "Форал" проволоки в объеме 500 кг.
Согласно частям 1, 2, 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Истцом заявлено требование, вытекающее из договора поставки от 21.08.2009 № 8-09. Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Туимский завод по обработке цветных металлов" не является стороной договора поставки от 21.08.2009 № 8-09, исковые требования истца не затрагивают права и обязанности указанного лица, арбитражный суд считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юниум ТК" о привлечении второго ответчика не подлежащим удовлетворению.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Юниум ТК" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Форал" (покупатель) 21 августа 2009 года заключен договор поставки № 8-09, согласно которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации.
Существенными условиями спецификации являются: номенклатура и объем товара (партия), сроки поставки товара (период поставки), стоимость товара (цена), качество товара (ГОСТ, ТУ) (пункт 1.2 договора).
Покупатель обязан не позднее одного рабочего дня с момента направления спецификации направить в адрес поставщика оригиналы документов (п. 2.6 договора).
Согласно п. 7.1 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления на расчетный счет поставщика 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней с выполнения покупателем требований, предусмотренных п. 2.6 договора и выставления счета поставщиком.
В соответствии со спецификацией от 02.09.2009 № 1 предметом договора от 21.08.2009 является проволока ЛС59-1ДКРНМ, размер 1,8 мм, БТ, ГОСТ 1066-90, объемом 500 кг, общей стоимостью 113 006 руб. 50 коп.
В спецификации определено условие оплаты по договору - 100% предоплата на расчетный счет поставщика, а также срок изготовления до 30 дней с момента внесения предоплаты и транспортные расходы в размере 4 руб./кг брутто.
Ответчиком к оплате выставлен счет от 04.09.2009 № 8 на сумму 115 006 руб. 50 коп.
Истец произвел предоплату в размере 115 006 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2009 № 170.
Ответчик поставку оплаченного товара не произвел.
Претензией от 18.11.2009 № 201 истец предложил ответчику возвратить предоплату в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии.
Предоплата в размере 115 006 руб. 50 коп. ответчиком до настоящего времени не возвращена, что явилось основанием предъявления настоящего иска.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.
С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, арбитражный суд считает требование истца о взыскании предоплаты по договору поставки от 21.08.2009 № 8-09 в размере 115 006 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 800 руб. 13 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
При обращении в арбитражный суд с иском истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в полном размере (платежное поручение от 09.12.2009 № 250), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юниум ТК", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форал", г. Ревда Свердловской области, предоплату по договору поставки от 21.08.2009 № 8-09 в размере 115 006 (сто пятнадцать тысяч шесть) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. 13 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.И.МЕЛЬНИК
