ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. по делу № 77-137(43)2010
Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г., <...>, имеющего водительское удостоверение <...> на постановление судьи Большереченского районного суда Омской области от 4 февраля 2010 года, которым постановлено:
"Признать Г. 13.01.1979 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев".
Заслушав доклад по материалам дела, исследовав материалы дела,
установил:
постановлением судьи Большереченского районного суда Омской области от 4 февраля 2010 года Г. признан виновным в том, что 22 декабря 2009 года в 18 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак <...>. Был задержан на 208 км. автотрассы г. Омск - г. Тара у с. Красный Яр Большереченского района Омской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Г. обратился в областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, в частности, не проводилось административное расследование, нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении, что повлияло на подсудность рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы, судья областного суда не находит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что водитель Г. 22 декабря 2009 года в 18 час. 45 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха изо рта, а также блеск глаз и шаткая походка, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемых в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Медицинское освидетельствование Г. на состояние алкогольного опьянения проведено врачом в муниципальном учреждении здравоохранения "Большереченская центральная районная больница" (л.д. 9).
Заключение о нахождении Г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в крови - 1,1 грамма на литр крови (л.д. 9), что согласуется с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Факт управления Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 358 от 22.12.2009 года, из которого следует, что наличие алкоголя в крови Г. составил 1,1 грамма на один литр (л.д. 9); пояснениями инспектора по розыску ОГАИ ОВД по Большереченскому району М., допрошенного в судебном заседании и пояснениями самого Г.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В связи с изложенным обоснованность привлечения Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание Г. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.
Не могут быть приняты во внимание, и повлечь отмену постановления судьи районного суда доводы жалобы о существенных нарушениях процессуальных норм.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении (ч. 6).
Из материалов дела видно, что 22.12.2009 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С этим определением ознакомлен Г., о чем имеется в определении его роспись (л.д. 3). После окончания административного расследования и был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4).
Нарушений процессуальных норм не установлено.
При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Большереченского районного суда Омской области является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Большереченского районного суда Омской области от 4 февраля 2010 года оставить без изменения, жалобу Г. без удовлетворения.
Председательствующий
В.Т.Степанов
Судья Омского областного суда
Н.В.Иволгина
