ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2010 г. № 44у-144/2010
Президиум в составе:
председательствующего Каневского Б.С.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
адвоката Анисимовой Н.Е.,
при секретаре С.,
рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. в интересах осужденного К.А.И. на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2009 года в отношении
К.А.И., <...>, уроженца <...>, судимого:
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 статьи 145 Уголовного кодекса РСФСР, а не Уголовного кодекса Российской Федерации.
14 февраля 1995 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 145 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;
освобожденного 29 августа 1998 года по отбытии срока наказания;
26 января 1999 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;
13 апреля 1999 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п. п. "б, в, д" ч. 2 ст. 161, ст. 115, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев;
освобожденного условно-досрочно 18 декабря 2001 года по постановлению судьи от 17 декабря 2001 года на срок 2 года 7 месяцев 25 дней;
24 апреля 2002 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п. "б" ч. 2 ст. 215-2, ст. ст. 119, 115, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;
04 июля 2002 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п. "а" ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 330, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет.
Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2009 года приговоры Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 февраля 1995 года, 26 января 1999 года, 13 апреля 1999 года, 24 апреля 2002 года и 04 июля 2002 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 февраля 1995 года изменен: действия К.А.И. квалифицированы ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, исключено указание на то, что К.А.И. нуждается в принудительном лечении от алкоголизма и применение ст. 62 УК РСФСР, исключено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в нетрезвом виде, изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 января 1999 года изменен: во вводной части постановлено указать, что К.А.И. осужден 14 февраля 1995 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 2 года;
действия К.А.И. квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24 июля 2007 года), по которой наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 1999 года изменен: во вводной части постановлено указать, что К.А.И. осужден 14 февраля 1995 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 29 августа 1996 года по отбытии срока наказания; 26 января 1999 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24 июля 2007 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;
из осуждения исключены квалифицирующие признаки "неоднократно", "с причинением значительного ущерба гражданину", действия К.А.И. квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года, ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой наказание назначено в виде исправительных работ на срок 4 месяца. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, изменен вид рецидива с особо опасного на опасный.
Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2002 года изменен: во вводной части постановлено указать, что К.А.И. осужден 14 февраля 1995 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 29 августа 1996 года по отбытии срока наказания; 26 января 1999 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24 июля 2007 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; 13 апреля 1999 года по ч. 1 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 18 декабря 2001 года по постановлению судьи от 17 декабря 2001 года на срок 7 месяцев 25 дней;
исключен квалифицирующий признак "неоднократно", действия К.А.И. квалифицированы ч. 1 ст. 215-2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24 июля 2007 года), по которой наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год; ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой наказание назначено в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 20% всех видов заработка. Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет лишения свободы. Наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключено указание на применение к К.А.И. принудительного лечения, назначенного в соответствии со ст. 97 УК РФ.
Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2002 года изменен: во вводной части постановлено указать, что К.А.И. осужден 14 февраля 1995 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 29 августа 1996 года по отбытии срока наказания; 26 января 1999 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24 июля 2007 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; 13 апреля 1999 года по ч. 1 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 18 декабря 2001 года по постановлению судьи от 17 декабря 2001 года на срок 7 месяцев 25 дней; 24 апреля 2002 года по ч. 1 ст. 215-2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24 июля 2007 года), ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, исчисляя срок наказания с 04 марта 2002 года;
исключен квалифицирующий признак разбоя "лицом, ранее два раза судимым за хищение", действия К.А.И. квалифицированы ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 апреля 2004 года), по которой наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет, по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снижено до 8 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 11 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключено указание на применение, дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлено считать К.А.И. осужденным по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2002 года по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорном представлении первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. поставлен вопрос об отмене постановления судьи, поскольку суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, не в полной мере внес в них соответствующие изменения.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего состоявшееся в отношении К.А.И. судебное решение отменить, мнение адвоката Анисимовой Н.Е., поддержавшей доводы представления, президиум Нижегородского областного суда
установил:
приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 февраля 1995 года К.А.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, повторно.
Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 января 1999 года К.А.И. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 1999 года К.А.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2002 года К.А.И. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство.
Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2002 года К.А.И. признан виновным и осужден: за незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, лицом, ранее два раза судимым за хищение; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен вред, совершенное с применением насилия.
Изучив материал о приведении приговора в отношении К.А.И. в соответствие с действующим законодательством, проверив доводы надзорного представления, президиум находит постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2009 года подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, - ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанные требования уголовного закона судьей Лукояновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного К.А.И. выполнены не в полном объеме.
По ходатайству осужденного К.А.И. приговоры Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 февраля 1995 года, 26 января 1999 года, 13 апреля 1999 года, 24 апреля 2002 года и 04 июля 2002 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
Согласно п. 5 ст. 57 УК РСФСР, не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок не более трех лет, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
Суд, приводя приговор от 14 февраля 1995 года в соответствие с действующим законодательством, квалифицировал действия К.А.И. ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), снизив наказание с 4 до 2 лет лишения свободы.
Согласно приговору от 14 февраля 1995 года, срок наказания К.А.И. исчислен с момента фактического задержания, то есть с 30 августа 1994 года, поэтому с учетом внесенных в приговор изменений, наказание К.А.И. полностью отбыто 30 августа 1996 года.
Преступления, за которые К.А.И. осужден приговорами от 24 апреля 2002 года и от 04 июля 2002 года, совершены им 04 января 2002 года и 28 февраля 2002 года соответственно, поэтому на момент их совершения судимость по приговору от 14 февраля 1995 года, с учетом внесенных изменений, считается погашенной 30 августа 1999 года.
Кроме того, по приговору от 26 января 1999 года К.А.И. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно п. "а" и п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также снятые или погашенные в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, в действиях осужденного К.А.И. усматриваются признаки опасного рецидива, что существенно улучшает его положение.
Так, в связи с изменением вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный, суду надлежит решить вопрос о соразмерном смягчении назначенного К.А.И. наказания, поскольку изменение вида рецидива преступлений влияет на размер назначенного наказания.
Кроме того, изменение вида рецидива преступлений влечет изменение вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2009 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, поскольку не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года.
Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного К.А.И. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными статьями 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2009 года в отношении К.А.И. отменить.
Материал по ходатайству осужденного К.А.И. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Б.С.КАНЕВСКИЙ
