ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. № 44у-35/2010
гор. Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председателя президиума Уланова В.А.
членов президиума Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Логинова Л.В., Неупокоевой Л.В. с участием заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного М. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда об оплате труда адвоката от 3 декабря 2009 года.
По приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 5 октября 2009 года,
М. <...>, ранее судимый,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 3 декабря 2009 года, названный приговор оставлен без изменения.
Обжалуемым определением об оплате труда адвоката от 3 декабря 2009 года, расходы по оплате труда адвоката Фурмановской городской коллегии адвокатов Вороновой О.А. за защиту интересов осужденного М. в Ивановском областном суде в размере 596 рублей 75 копеек, отнесенные за счет федерального бюджета, постановлено взыскать с М. в доход государства.
В надзорной жалобе, М. оспаривает законность и обоснованность определения судебной коллегии, просит его пересмотреть.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего доводы надзорной жалобы и мотивы принятия решения о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Сурмило В.Г., полагавшего определение судебной коллегии изменить, президиум
установил:
В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 названного Кодекса, взысканию с осужденного, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.
Как следует из материалов дела, по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство М. поддержал в суде, приговор в отношении его постановлен без проведения судебного разбирательства.
Поэтому принятое судебной коллегией решение, о взыскании с М. в доход государства 596 рублей 75 копеек, выплаченных адвокату Вороновой О.А. за участие в судебном заседании по осуществлению его защиты в суде кассационной инстанции, противоречит требованиям части 10 ст. 316 УПК РФ.
В связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, как безусловным основанием к изменению обжалуемого судебного решения, указание о взыскании с М. в доход государства расходов по оплате труда адвоката в сумме 596 рублей 75 копеек, подлежит исключению из резолютивной части определения судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, ст. 409 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда об оплате труда адвоката от 3 декабря 2009 года изменить: исключить из резолютивной части указание о взыскании с М. в доход государства расходов по оплате труда адвоката в сумме 596 рублей 75 копеек.
В остальной части определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председатель президиума
В.А.УЛАНОВ
