АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2009 г. по делу № А79-596/2009
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат", г. Новочебоксарск,
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
об уменьшении размера исполнительского сбора,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Партнер-Инвест", г. Н.Новгород,
при участии:
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - С. по доверенности от 21.08.2008 № 54,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора до 1,75%.
Заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 22.12.2008 возбуждено исполнительное производство № 18/90278/2685/18/2008. 14.01.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 347 019 рублей 32 копеек. В настоящее время общество находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности в полном объеме выплатить сумму исполнительского сбора.
Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства задолженность общества перед взыскателем составляла 5 764 038 рублей 77 копеек, а на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - 3 982 958 рублей 94 копейки, то есть должник производил уплату долга добровольно. Размер исполнительского сбора необходимо исчислять от суммы долга, оставшейся на момент вынесения постановления.
Определением суда от 24.02.2009 ненадлежащий ответчик - Новочебоксарский городской отдел судебных пристава заменен на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом.
От истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано тем, что юрисконсульт находится на режиме неполного рабочего времени.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку неполный рабочий день не может являться препятствием для рассмотрения спора в судебном порядке. Кроме того, согласно приказу генерального директора ООО "ИСК" от 20.10.2008 № 228/1 неполный рабочий день введен с 23.12.2008. Однако это обстоятельство не явилось препятствием для подачи иска и участия представителя Общества в первом судебном заседании.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителей истца и третьего лица.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
22.12.2008 судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике К. в отношении должника - ООО "ИСК" - возбуждено исполнительно производство № 18/90278/2685/18/2008.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № 039694, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 03.12.2008 о взыскании с ООО "ИСК" в пользу ООО "ТПК "Партнер-Инвест" 6 964 038 рублей 77 копеек.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 24.12.2008.
В постановлении судебный пристав-исполнитель предложил должнику в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, то есть оплатить указанную сумму.
Поскольку в полном объеме в пятидневный срок со дня получения копии постановления задолженность Обществом не уплачена, 14.01.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, что составило 347 019 рублей 32 копейки.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Частью 6 статьи 112 Закона предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).
Таким образом, заявляя требование об уменьшении размера исполнительского сбора, должник должен представить доказательства наличия существенных обстоятельств, которые могут служить основанием уменьшения размера исполнительского сбора.
Общество указало, что оно добровольно исполняло требования, содержащиеся в исполнительном документе; тяжелое финансовое состояние подтверждается наличием задолженности по налогам в сумме 10 482 074 рубля 96 копеек.
Из текста исполнительного документа видно, что по условиям мирового соглашения Общество обязано было уплатить ООО "ТПК "Партнер-Инвест" 34 002 рубля 38 копеек в срок до 15.10.2008, 3 000 000 рублей в срок до 20.10.2008 и 3 930 036 рублей 39 копеек до 30.11.2008.
Исполнительный лист № 039694 выдан, поскольку оплата в утвержденные сроки не произведена, то есть в связи с нарушением Обществом условий мирового соглашения.
Согласно представленным Управлением документам у Общества имеется недвижимое имущество, а также транспортные средства в количестве 97 штук, в том числе легковые. Дебиторская задолженность по балансу за 9 месяцев 2008 года составляет 296 164 000 рублей (по расшифровке дебиторской задолженности за 9 месяцев 2008 года - 108 455 818 рублей 99 копеек). За 9 месяцев 2008 года Обществом получена прибыль, имелись денежные средства в размере 865 000 рублей, запасы на сумму 126 940 000 рублей.
Таким образом, имущественное положение ООО "ИСК" являлось стабильным и позволяло производить погашение задолженности в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением.
Исходя из представленных документов суд не находит оснований полагать, что имущественное положение Общества является неудовлетворительным. Доказательств невозможности уплатить долг в установленный судебным приставом-исполнителем срок не имеется; должник не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, что его имущественное положение не позволит оплатить сумму долга.
Уплата исполнительского сбора в полном объеме не может причинить Обществу значительного ущерба, поскольку сумма исполнительского сбора значительно меньше стоимости активов должника.
Истец указал, что на момент возбуждения исполнительного производства его долг перед ООО "ТПК "Партнер-Инвест" составлял 5 764 038 рублей 77 копеек. Исполнительский сбор необходимо исчислять от суммы 3 982 958 рублей 94 копеек, так как именно эта сумма являлась долгом перед ООО "ТПК "Партнер-Инвест" по состоянию на 14.01.2009.
Однако предметом исполнения по исполнительному производству № 18/90287/2685/18/2008 является долг в размере 6 964 038 рублей 77 копеек, то есть судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании всей суммы долга, указанной в исполнительном документе.
Законность и обоснованность возбуждения исполнительного производства в отношении всей суммы, указанной в исполнительном листе, правомерность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 347 019 рублей 32 копейки не является предметом настоящего судебного разбирательства.
В рамках дела № А79-596/2009 суд рассматривает вопрос только об уменьшении размера исполнительского сбора, и не оценивает законность действий судебного пристава-исполнителя.
В связи с изложенным исковые требования Общества не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
