АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. по делу № А45-15804/2009
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 03 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Чалых Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чалых Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ", г. Москва,
к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Елене Александровне, г. Новосибирск,
о взыскании 70000 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
истца: Родионов К.С., доверенность от 07.04.2009 г.,
ответчика: не явился,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 70000 руб. компенсации за нарушение авторских прав.
Требование истца мотивировано тем, что ответчиком допущено нарушение авторских прав истца в связи с реализацией без разрешения истца в торговой точке ответчика диска, содержащего фонограммы семи музыкальных (песенных) произведений, исключительные права на которые
принадлежат истцу.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" на основании договора от 27.10.2005 № 2710, заключенного с автором музыки и исполнителем Петлюрой Виктором Владимировичем, принадлежат исключительные имущественные авторские права на использование, воспроизведение и распространение фонограмм следующих песенных произведений: "Ворон", "Черный ворон", "Самоволка", "Письма матери", "Пой, играй, гитара семиструнная", "Ну как же так вышло", "Не жена и не вдова".
В судебном заседании установлено, что 07.03.2008 в торговом пункте ответчика, находящимся в по адресу: город Новосибирск, улица Учительская, 24, - ответчиком произведено распространение одного компакт-диска формата МР3 с записью песенных альбомов Виктора Петлюры путем свободной продажи по цене 90 руб. за штуку, что подтверждается копией контрольно-кассового чека, видеозаписью процесса купли-продажи и собственно компакт-диском формата МР3 с записью песенных альбомов Виктора Петлюры. Распространенный ответчиком компакт-диск формата МР3 с записями песен в исполнении Виктора Петлюры не содержит указания на правообладателя (истца), отличается полиграфией как упаковки так и самого компакт-диска от упаковки компакт-диска, распространяемых истцом, и содержит фонограммы произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право ответчика распространять вышеуказанные спорные фонограммы произведений.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Пунктом 2 приведенной нормы установлено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 статьи 1252 ГК РФ, а не пункт 2 статьи 1252.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Ввиду изложенного, требования истца являются правомерными.
Определяя размер компенсации, арбитражный суд с учетом того, что в соответствии с п. 5 договора истец приобрел исключительные права за 22000 руб., что в данном случае имел место единичный случай продажи одного диска и из материалов не усматривается наличие у ответчика других дисков с записями спорных фонограмм произведений, приходит к выводу, что требуемая истцом компенсация в размере 70000 руб. явно не соответствует природе компенсационных выплат, а представляет собой способ получения дохода. С учетом всех обстоятельств дела необходимой и достаточной является компенсация в минимальном размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремовой Елены Александровны в пользу закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" 10000 руб. 00 коп. компенсации, 500 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Л.В.ЧАЛЫХ
