ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2010 г. № 33-758/2010
Судья Бенсман И.Л.
Докладчик Москаленко Т.П.
12 апреля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Малыка В.Н. и Москаленко Т.П.,
при секретаре Акимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца А.В.П. на решение Советского районного суда г. Липецка области от 10 марта 2010 года, которым постановлено:
В иске А.В.П. к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Гр. А.В.П. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о предоставлении ему в соответствии с п. 2 ст. 57 ЖК РФ жилого помещения на состав семьи из 1 человека, ссылаясь на то, что с 1986 года он состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, является инвалидом 2 группы, зарегистрирован и проживает в общежитии вместе с женой, дочерью и внуком, в то время, как имеет тяжелую форму хронического заболевания, которое не позволяет ему проживать в жилом помещении с другими лицами, однако орган местного самоуправления его жильем до настоящего времени не обеспечил. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд возложить на администрацию г. Липецка предоставить ему жилое помещение на состав семьи два человека (он и его жена).
Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности Л.Г.П. иск не признала, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.
Суд отказал в удовлетворении иска, постановив решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе истец А.В.П. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, а также неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выслушав истца А.В.П., а также его представителя по ордеру адвоката Долгова В.Г., по доверенности А.Л.Н., просивших об отмене решения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным, а кассационную жалобу - необоснованной, при этом исходит из следующего.
В силу ст. 33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений включаются в отдельные списки.
Согласно п. 3 ст. 36 ЖК РСФСР, к лицам, имеющим право на первоочередное получение жилья, относились инвалиды труда 1 и 2 группы, а также лица, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний.
В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: ...гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне..
В силу п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются.... являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец А.В.П. является инвалидом 2 группы. Истец зарегистрирован по адресу: г. Липецк, проезд Осенний, 12-18. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности дочери истца Н.Е.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 03.12.2009 г.
Кроме истца и Н.Е.В. по указанному адресу зарегистрирована также жена истца А.Л.Н.
Также установлено, что с 11.06.1986 года истец А.В.П. состоит в управлении по учету и распределению жилья администрации г. Липецка в льготной очереди инвалидов труда 1 и 2 группы и на 2010 год его очередь по Левобережному округу г. Липецка соответствует № 3.
В очереди лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, истец не состоит, что подтверждается справкой управления по учету и распределению жилья администрации г. Липецка от 16.02.2010 г.
Давая оценку возникшим между сторонами правоотношениям, суд правильно проанализировал и обоснованно применил как нормы ЖК РСФСР, поскольку указанные правоотношения возникли именно в период действия данного нормативно-правового акта, так и нормы действующего в настоящее время ЖК РФ.
На основании данной оценки суд пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений ЖК РСФСР истец являлся лицом, имеющим право на первоочередное получение жилья. При этом правом же на внеочередное предоставление жилых помещений по нормам ЖК РСФСР истец не обладал.
С 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 6 вышеуказанного Закона граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей статьи.
Истцом не оспаривалось, что в настоящее время его позиция в льготной очереди на жилое помещение инвалидов труда 1 и 2 группы соответствует № 3. Каких-либо доказательств нарушения указанной очередности истцом не представлено.
Заявляя в настоящее время требования о предоставлении жилого помещения, истец фактически просит суд предоставить ему жилое помещение вне очереди.
Между тем, с заявлением о включении его в списки на получение жилья во внеочередном порядке в администрацию г. Липецка он не обращался.
Таким образом, поскольку истец в настоящее время состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как инвалид труда 2 группы включен в льготные списки на первоочередное предоставление жилого помещения, с заявлением о предоставлении ему жилого помещения во внеочередном порядке не обращался, то суд правильно указал, что на момент рассмотрения спора, оснований для предоставления ему жилого помещения во внеочередном порядке, не имеется.
Решение суда законно и обоснованно, постановлено на основании полного и всестороннего исследовании представленных доказательств, которым судом дана правильная оценка.
Выводы суда по делу подробно мотивированы в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, оснований для признания их ошибочными не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка области от 10 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу А.В.П. - без удовлетворения.
