АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. по делу № А23-3212/09Г-2-239
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети", г. Малоярославец Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маклино", г. Малоярославец Калужской области, о взыскании 1 613 499 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - директора Жукова С.Н. на основании приказа от 29.12.1990 № 569, заместителя директора Титовой Л.В. по доверенности от 22.01.2009 № 49, юриста Мироненко М.В. по доверенности № 1265 от 14.10.2009,
от ответчика - директора Савицкого С.В. на основании приказа от 14.09.2007 № 2, юрисконсульта Покровского А.Г. по доверенности № 26 от 28.04.2009, главного бухгалтера Силаевой Н.В. по доверенности № 63 от 19.10.2009,
установил:
Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маклино" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 187 на покупку тепловой энергии от 28.11.2008 в сумме 1 581 068 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 13.07.2009 в сумме 32 432 руб. 01 коп., всего в сумме 1 613 499 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2009 по делу № А23-3212/09Г-2-239 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маклино" к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети".
В судебном заседании 19.10.2009 истец приобщил к материалам дела заявление от 16.10.2009 № 1276 об уточнении исковых требований, в котором, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 13.07.2009 в сумме 32 432 руб. 01 коп., указав, что значение и последствия заявленного частичного отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Просил суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1581 068 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представители истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 50 000 руб., указав, что значение и последствия заявленного частичного отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Просили суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1 531 068 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Представили в материалы дела дополнительные документы.
Представители ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск от 08.09.2009 № 56. Арифметический расчет иска, представленный истцом, не оспаривают. Не возражают против прекращения производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 13.07.2009 в сумме 32 432 руб. 01 коп., а также в части взыскания основной задолженности в сумме 50 000 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 13.07.2009 в сумме 32 432 руб. 01 коп., а также от взыскания основной задолженности в сумме 50 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 13.07.2009 в сумме 32 432 руб. 01 коп., а также в части требования о взыскании основной задолженности в сумме 50 000 руб. подлежит прекращению.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.11.2009 до 25.11.2009 до 11 час. 00 мин.
Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
28.11.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор № 187 на покупку тепловой энергии (далее - договор) (л.д. 21-25).
Согласно разделу 1 договора Ресурсоснабжающая организация - истец по настоящему делу обязуется произвести тепловую энергию в горячей воде, согласно техническим требованиям и осуществить ее транспортировку и продажу Управляющей организации - ответчику по настоящему делу для обеспечения потребителя коммунальными услугами, перечисленными в пункте 1.1 данного договора, а ответчик обязуется использовать тепловую энергию и оплачивать предоставляемые услуги в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с разделом 2 договора оплата за тепловую энергию производится до 25 числа текущего месяца в размере 100% от стоимости месячного объема тепловой энергии, указанного в приложении № 1 к договору. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за отчетным в размере стоимости фактического потребления тепловой энергии за предыдущий месяц. Оплата услуг производится ответчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В соответствии с условиями указанного договора истец за период апрель-июнь 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 770 122 руб. 94 коп. (включая НДС), что подтверждается счетами счет-фактурами (л.д. 36,38,40), актами (л.д. 37,39,41) представленными в материалы дела.
Истец обращался к ответчику об уплате задолженности за потребленную тепловую энергию, в адрес ответчика направлялись претензии, на которые ответчик надлежащим образом не отреагировал.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик, принимая тепловую энергию за спорный период, оплату производил не в полном объеме.
Как следует из материалов дела, расчета истца (л.д. 6-7), не оспоренного ответчиком, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, частичного отказа истца от исковых требований, у ответчика перед истцом на момент предъявления иска в суд имеется задолженность в сумме 1 531 068 руб. 25 коп. Указанная задолженность в сумме 1 531 068 руб. 25 коп. подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и актами.
До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Довод ответчика о том, что истец неправильно рассчитывал предъявляемый им к оплате объем тепловой энергии, не принимается судом, как неправомерный и не подтвержденный документально. Арифметический расчет исковых требований ответчиком не оспорен.
Факт получения тепловой энергии поставляемой истцом в количестве, указанном в актах, наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждена имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами.
С учетом изложенного и статей 539, 544, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в сумме 1 531 068 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом частичного отказа истца от исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 13.07.2009 в сумме 32 432 руб. 01 коп., основной задолженности в сумме 50 000 руб. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маклино", г. Малоярославец Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети", г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 1 531 068 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 155 руб. 34 коп.
Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети", г. Малоярославец Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 587 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению № 540 от 23.07.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.В.Архипов
