АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2009 г. по делу № А14-14731/2008/457/32
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.09 г., решение в полном объеме изготовлено 19.01.09 г.
Индивидуальный предприниматель К. обратился в Арбитражный суд с иском к ООО "Ф" и МУП "З" о признании недействительными торгов по продаже права требования дебиторской задолженности МУП "З", состоявшихся 24.10.07 г.
Определением суда от 10.12.08 г. к участию в деле в качестве ответчика (3) привлечено ООО "Ц".
В судебное заседание 13.01.09 г. ответчик (2) не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик (1) возражал против иска, сославшись на проведение аукциона в соответствии с законом, непредставление истцом доказательств нарушения права.
Ответчик (3) возражал против иска, поддержав доводы ответчика (1).
Из материалов дела следует, что 10.09.07 г. между ООО "Ф" (агентом) и конкурсным управляющим МУП "З" З. (принципалом) заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершить юридические и иные действия, направленные на проведение торгов по реализации права требования дебиторской задолженности, принадлежащему МУП "З", как кредитору, по неисполненным денежным обязательствам Комитета ЖКХ города Курска номинальной стоимостью 11 583 913 руб. 09 коп.
Дебиторская задолженность в сумме 11 583 913 руб. 09 коп. установлена решениями Арбитражного суда Курской области от 21.02.05 г. по делу № А35-9241/04-С11 о взыскании с Комитета ЖКХ города Курска в пользу МУП "З" 7 894 947 руб. 13 коп. основного долга, от 20.10.05 г. по делу № А35-3175/05-с13 о взыскании с Комитета ЖКХ города Курска в пользу МУП "З" 3 688 965 руб. 96 коп. задолженности за выполненные работы для муниципальных нужд.
ООО "Ф" в "Р" № 211 (4474) от 22.09.07 г. и в печатном издании города Курска "Г" № 114 было опубликовано информационное сообщение о проведении 24.10.07 г. в 15 часов по адресу: г. Воронеж, ул. Дорожная, 18, офис 68 торгов в форме открытого аукциона по продаже права требования дебиторской задолженности МУП "З" одним лотом. Указано, что заявки принимаются с 24.09.07 г. по 22.10.07 г. включительно путем вручения их организатору торгов, либо уполномоченному им лицу по месту приема заявок - <...> в рабочие дни в период с 14 до 16 часов. Подача заявок производится путем их личной сдачи претендентом (его представителем). Ознакомиться с формами заявки, договора уступки требования, договора о задатке, а также иными сведениями о дебиторской задолженности и Положением о проведении аукциона по продаже права требования дебиторской задолженности должника можно с момента приема заявок по адресу: г. Воронеж, ул. Дорожная, 18, офис 5 в рабочие дни в период с 11 до 13 часов в срок с 24.09.07 г. до 22.10.07 г. включительно.
19.10.07 г. Н. вместе с истцом и Ф. в 11 часов прибыл в офис ООО "Ф" с целью ознакомления с документами и подачи заявки на участие в торгах, однако не был допущен охранниками в офис ООО "Ф" ввиду отсутствия представителей ООО "Ф", о чем составлен акт от 19.10.07 г.
24.10.07 г. состоялись торги по продаже права требования дебиторской задолженности МУП "З" номинальной стоимостью 11 483 913 руб. 09 коп. (лот № 1). Участниками торгов являлись И., подавшая заявку 22.10.07 г., и ООО "Ц", подавшее заявку 22.10.07 г.
В соответствии с протоколом от 24.10.07 г. о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже права требования дебиторской задолженности МУП "З" победителем торгов признано ООО "Ц".
29.10.07 г. по договору уступки право требования МУП "З" на общую сумму 11 483 913 руб. 09 коп. передано ООО "Ц".
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 17.06.08 г. по иску гражданина Н. к ООО "Ф", ООО "Ц" и МУП "З" о признании незаконными действий по недопущению к ознакомлению с документами и подаче заявки на участие в открытых торгах, о признании торгов по продаже права дебиторской задолженности МУП "З" от 24.10.07 г. недействительными, о признании недействительным договора уступки права требования от 29.10.07 г., о признании недействительными договоров уступки права требования от 15.11.07 г. между ООО "Ц" и ООО "П", от 19.11.07 г. между ООО "П" и ООО "О", от 21.11.07 г. между ООО "О" и ООО "Е", в иске отказано. Решение вступило в законную силу.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик (1) уклонился от представления для ознакомления первичной документации по проведению торгов, в результате чего у истца отсутствовала возможность для принятия объективного решения о необходимости приобретения дебиторской задолженности, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав в ходе рассмотрения дела представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Под заинтересованным лицом, исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статей 11, 449 Гражданского кодекса РФ следует понимать участника торгов, которому было отказано в участии в торгах, либо иного субъекта гражданских правоотношений, чьи права были нарушены в результате проведения торгов, поскольку реализация права на обращение с иском должна повлечь восстановление нарушенного права истца.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 22.12.05 г. № 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных в признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени проведения торгов, действуя разумно и добросовестно, имел возможность участвовать в торгах, однако своим правом не воспользовался. Данное обстоятельство подтверждается журналом регистрации заявок и журналом ознакомления с документами по торгам за период с 10.10.07 г. по 22.10.07 г., из которого усматривается, что претенденты на участие в торгах знакомились с документами по торгам.
Представленный истцом акт об отказе в ознакомлении с документацией и приеме заявки на участие в торгах от 19.10.07 г. подтверждает намерение Н. ознакомиться с документами по проведению торгов и подать заявку на участие в торгах. Подпись истца в акте лишь удостоверяет указанное обстоятельство.
Доказательства направления ответчику писем, телеграмм с требованием предоставить необходимую информацию о торгах, доказательства явки в офис ООО "Ф" в иные дни в период с 24.09.07 г. по 22.10.07 г. с целью ознакомления с документами истцом не представлены.
Истец не подал заявку на участие в открытом аукционе по продаже дебиторской задолженности и в торгах не участвовал, доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми торгами, а также нарушений при проведении торгов, которые могли бы повлиять на результаты торгов, не представлено.
Кроме того, право требования дебиторской задолженности уступлено победителем торгов иному лицу.
Наличие у истца интереса, обусловленного предполагаемой возможностью принять участие в торгах по продаже спорной дебиторской задолженности и стать их победителем не может являться основанием для признания торгов недействительными.
В иске следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
