Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. № А04-757/2009

(извлечение)

7 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
8 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Амурские коммунальные системы"
к ОАО "Благовещенский спиртзавод"
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 681754,00 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Амурские коммунальные системы" с иском к ОАО "Благовещенский спиртзавод" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 681754,00 руб.
В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки от 22 января 2009 г. № 22/01 в связи с неоплатой счетов-фактур от 23 января 2009 г. № 00000068 и № 00000066.
В судебном заседании 7 апреля 2009 года представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв из которого следует, что ОАО "Благовещенский спиртзавод" решением Арбитражного суда Амурской области от 12 марта 2009 г. № А04-8113/08-10/428 Б признано банкротом, введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен П. Указал, что возражений по сумме исковых требований в размере 681754 руб., не имеет. Сумма задолженности подтверждается договором поставки от 22 января 2009 г. № 22/01, а также актом сверки между сторонами по состоянию на 23 января 2009 года.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
22 января 2009 года между ОАО "Амурские коммунальные системы" (Поставщик) и ОАО "Благовещенский спиртзавод" (Покупатель) был заключен договор поставки № 22/01. В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя в обусловленные настоящим договором сроки мазут ТКМ-16 (далее - "товар"), а Покупатель обязался принять и оплатить "товар", на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.
Ориентировочное количество "товара", подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составило 45 тонн.
Согласно п. 1.4 договора, сумма договора составляет 695667,15 руб., в том числе НДС - 106118,71 руб., включая в себя стоимость доставки и слива, налива "товара" (согласно калькуляции).
В силу п. 3.1 договора поставка производится путем отгрузки "товара" со склада ОАО "Амурские коммунальные системы", расположенного в г. Благовещенске автотранспортом Поставщика.
П. 3.5 договора, указывает на то, что датой поставки считается дата передачи "товара" Покупателю согласно накладной.
В соответствии с п. 5.4 договора, оплата "товара" производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 10 февраля 2009 года. Оплата за поставленный мазут между Поставщиком и Покупателем может также производиться иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе зачетом.
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ОАО "Благовещенский спиртзавод" по накладной от 23 января 2009 г. № 25 был поставлен товар - мазут ТКМ-16, в количестве 44,1 тонн, на сумму 616067,47 руб. "Товар" получен представителем Покупателя по доверенности от 23 января 2009 г. № 000019 - С., что подтверждается подписью представителя и печатью ОАО "Благовещенский спиртзавод" на данной накладной.
Для оплаты стоимости поставленного "товара", в том числе стоимости доставки и слива, налива "товара" по Договору, ОАО "Амурские коммунальные системы" выставило ответчику счета-фактуры от 23 января 2009 г. № 00000068 на сумму 616067,47 руб. и № 00000066 на сумму 65686,53 руб.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного "товара" истцом по договору поставки от 22 января 2009 г. № 22/01 надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 681754,00 руб. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки между ОАО "Амурские коммунальные системы" и ОАО "Благовещенский спиртзавод" за период с 23 января 2009 года по 23 января 2009 года, подписанным сторонами без разногласий.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 18 ноября 2008 года по делу № А04-8113/08-10/428 "Б" принято к производству заявление ОАО "Благовещенский спиртзавод" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 10 декабря 2008 года по делу № А04-8113/08-10/428 "Б" в отношении должника - ОАО "Благовещенский спиртзавод" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 12 марта 2009 года ОАО "Благовещенский спиртзавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден П.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
Согласно ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Под денежным обязательством в соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Согласно исковому заявлению истцом предъявлена к взысканию задолженность по договору поставки в сумме 681754,00 руб., возникшая на 10 февраля 2009 года, согласно п. 5.4 договора.
При таких обстоятельствах обязательства ответчика и срок их исполнения наступил после принятия заявления о признании должника банкротом (18 ноября 2008 года), в связи с чем, требования истца, основанные на этих обязательствах, являются текущими платежами.
Ст. 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 681754,00 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска, платежным поручением от 16 февраля 2009 г. № 554, уплачена государственная пошлина в сумме 13317 руб. 54 коп.
На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ с ОАО "Благовещенский спиртзавод" в пользу ОАО "Амурские коммунальные системы" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13317 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Благовещенский спиртзавод" (ОГРН 1022800523790), находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 21, в пользу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" сумму основного долга в размере 681754,00 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества "Благовещенский спиртзавод" (ОГРН 1022800523790), находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 21, в пользу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13317 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru