Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. по делу № А04-469/2009

(извлечение)

2 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
2 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску ЗАО "Амуртурист"
к ОАО "Дальавиа"
о взыскании 10560 руб.

установил:

дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество "Амуртурист" (далее - ЗАО "Амуртурист") с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальавиа" (далее - ОАО "Дальавиа") о взыскании 10560 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на обслуживание экипажей от 22 мая 2002 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что 22 мая 2002 г. между сторонами был заключен договор на обслуживание экипажей, срок действия которого был продлен сторонами. По условиям договора истец оказал ответчику в сентябре 2008 г. услуги по проживанию и автоуслуги на сумму 10560 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.
В судебном заседании 2 марта 2009 г. представитель истца на исковых требованиях настаивал, в связи с наличием опечатки в исковом заявлении уточнил организационно-правовую форму ответчика - ОАО "Дальавиа".
Ответчик в заседание 2 марта 2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
22 мая 2002 г. между ЗАО "Амуртурист" (исполнитель) и ОАО "Дальавиа" (заказчик) был заключен договор № 11.10/678-02 на обслуживание авиаэкипажа.
Согласно п. 1.1 исполнитель предоставляет заказчику транспорт для доставки экипажа самолета рейса № 155/156 от аэропорта "Благовещенск" до туркомплекса "Дружба" и обратно, проживание в гостинице в 2-местных номерах со всеми услугами, питание в ресторане "Дружба".
В соответствии с п. 2.1 заказчик оплачивает предоставляемые услуги согласно расчету. Изменениями к договору от 1 января 2008 г. стороны согласовали размер оплаты услуг с 15 января 2008 г. (проживание на 1 чел. в сутки - 650 руб. с НДС; ужин в ресторане "Дружба" - 300 руб., стоимость 1 часа автотранспорта - 580 руб.).
В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за услуги производится по безналичному расчету на основании счетов-фактур с приложенными к ним документами первичного учета.
Судом установлено, что согласно условиям договора истец оказал ответчику 6 - 7 сентября 2008 г. услуги по проживанию в гостинице и автоуслуги на сумму 10560 руб.
В качестве доказательств оказания истцом и принятия ответчиком услуг, судом оценены акт оказанных услуг за указанный период № 00000790 от 9 сентября 2008 г., подписанный сторонами без возражений, счет-фактура № 00000633 от 9 сентября 2008 г. на сумму 10560 руб.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, учитывая обстоятельства подписания сторонами акта оказанных услуг № 00000790 от 9 сентября 2008 г., требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10560 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб., которая уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением № 125 от 29 января 2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Дальавиа" в пользу закрытого акционерного общества "Амуртурист" по договору на обслуживание авиаэкипажа от 22 мая 2002 г. задолженность за оказанные 6 - 7 сентября 2008 г. услуги в сумме 10560 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 11060 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru