АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2009 г. по делу № А04-236/2009
(извлечение)
18 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
18 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СКДВ"
к ИП Г.
о взыскании 12207,21 руб.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "СКДВ" с иском к ИП Г. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 46163,44 руб., в том числе основной долг - 35804,12 руб., неустойка - 10359,32 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 1 января 2008 г. № 158 товара.
Истцом в соответствии с п. 7.6 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 1 июля 2008 года по 19 января 2009 года в сумме 10359,32 руб.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
1 января 2008 года между ООО "СКДВ" (Поставщик) и ИП Г. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался поставить пиво (продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию в установленные данным договором сроки.
Согласно п. 2.2 договора стоимость каждой партии указывается в счете-фактуре, товарной накладной.
В соответствии с п. 3.1 договора оплата продукции осуществляется не позднее трех банковских дней с момента поставки продукции.
Покупатель производит платежи в безналичной форме платежами поручениями или за наличный расчет в кассу Поставщика (п. 3.2 договора).
В силу п. 3.3 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика - при оплате продукции в безналичной форме, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.
Во исполнение обязательств по договору в период истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 575151,95 руб. с учетом имеющейся задолженности на 1 января 2008 года в сумме 66650,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, подписанными представителем Покупателя, указанными в реестре истца.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию в сумме 539347,83 руб. с учетом частичного возврата продукции в сумме 388,80 руб., скидки - 10149,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на возврат продукции и приходными кассовыми ордерами, указанными в реестре.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты и частичного возврата продукции составила 35804,12 руб.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 35804,12 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученной продукции за период с 1 июля 2008 года по 19 января 2009 года в сумме 10359,32 руб.
Согласно п. 7.6 договора за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной продукции не в полном размере, Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а Покупатель обязан уплатить Поставщику начисленную неустойку за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной Продукции не в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по уплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ Арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0,3%), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее до 2000 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 35804,12 руб. по договору поставки от 1 января 2008 г. № 158, неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 2000 руб., всего 37804,12 руб.
В остальной части в иске следует отказать вследствие уменьшения истцом размера исковых требований и применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
Сумма госпошлины по иску составляет 1846,54 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 21 января 2009 г. № 207 в сумме 1846,54 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180 АПК РФ суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКДВ" (ОГРН 1032800054660, ИНН 2801089727) основной долг по договору поставки от 1 января 2008 г. № 158 в сумме 35804,12 руб., неустойку за период с 1 июля 2008 года по 19 января 2009 года в сумме 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1846,54 руб., а всего 39650,66 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
