АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2009 г. по делу № А04-170/2009
(извлечение)
Дата объявления решения 3 марта 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 3 марта 2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО "Техсервис-Благовещенск"
к ООО "Кедр-Инвест"
о взыскании 30605,44 руб.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ЗАО "Техсервис-Благовещенск" с иском к ООО "Кедр-Инвест" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 30605,44 руб., в том числе основной долг 28687,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1917,69 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на основании счета от 4 мая 2008 г. № 1027 и товарной накладной от 4 мая 2008 г. № 1168 на общую сумму 28687,75 руб.
Задолженность за поставленный товар на дату обращения в суд с иском составила 28687,75 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2008 года по 15 января 2009 года в сумме 1917,69 руб.
В судебном заседании 3 марта 2009 года судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено устное ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 30963,32 руб., в том числе основной долг - 28687,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2275,57 руб., в связи с применением 13% ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 156, АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
4 мая 2008 года истец ЗАО "Техсервис-Благовещенск" поставил товар ответчику ООО "Кедр-Инвест" на общую сумму 28687,75 руб., что подтверждается счетом от 4 мая 2008 г. № 1027, счетом-фактурой от 4 мая 2008 г. № 00001168, товарной накладной от 4 мая 2008 г. № 1168, указанные документы подписаны представителем ответчика.
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 28687,75 руб., которая, кроме того, подтверждается актом взаиморасчетов по состоянию на 31 июля 2008 года, подписанным сторонами без возражений.
Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.
Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 28687,75 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов с учетом уточнения периода просрочки и увеличения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ до 13% в сумме 2275,57 руб. за период с 5 мая 2008 года по 19 января 2009 года.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 28687,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2275,57 руб. за период с 5 мая 2008 года по 19 января 2009 года, всего в сумме 30963,32 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску с учетом увеличения размера исковых требований составляет 1238,53 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1224 руб., расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14,53 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180 АПК РФ,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр-Инвест" (ОГРН 1042800188342, ИНН 2810003941) в пользу закрытого акционерного общества "Техсервис-Благовещенск" (ОГРН 1052800092234, ИНН 2801105922) основной долг в сумме 28687,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 мая 2008 года по 19 января 2009 года в сумме 2275,57 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1224 руб., а всего 32187,32 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр-Инвест" (ОГРН 1042800188342, ИНН 2810003941) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14,53 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
