ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2010 г. № 44у-91/2010
Президиум в составе:
председательствующего Попова В.Ф.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
потерпевшей М.С.А., представителя потерпевшей М.А.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2004 года, которым
С., родившийся <...>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, к 3 месяцам исправительным работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2004 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении С. судебных решений, квалификации его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ и смягчении назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 15 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства дела и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего состоявшиеся судебные решения в отношении С. изменить, президиум Нижегородского областного суда
установил:
приговором суда С. признан виновным и осужден за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью.
Преступление С. совершено при следующих обстоятельствах.
19 октября 2003 года около 05 часов утра С. подверг избиению М.С.А., нанеся ей множество ударов кулаками и ногами по голове и телу, а также умышленно ударял ее головой о трамвайные рельсы.
Фактические обстоятельства дела судом установлены верно.
Вместе с тем, президиум находит приговор в отношении С. подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд без достаточных на то оснований сделал вывод о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей М.С.А., совершено осужденным С. с особой жестокостью.
Выводы суда о виновности С. в совершении указанного преступления основаны на показаниях свидетелей о том, что С. несколько раз поднимал и бросал М.С.А. о трамвайные рельсы, а также на заключениях судебно-медицинской и криминалистической экспертиз, согласно которым у М.С.А. имелась черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибленных ран головы и лица, множественных ссадин и кровоподтеков лица и головы и под мягкой оболочкой головного мозга, осложнившейся комой 2 степени, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из материалов уголовного дела следует, что в показаниях свидетелей не содержится каких-либо сведений о совершении С. преступления в отношении потерпевшей М.С.А. с особой жестокостью.
Показания С. о том, что у него не было умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей с особой жестокостью, ничем не опровергнуты.
По смыслу закона, понятие особой жестокости связывается как со способом совершения преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания преступления совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение данного преступления именно с особой жестокостью.
Признак особой жестокости имеет место, в частности, в случаях, когда перед совершением преступления или в процессе его совершения к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительного действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Однако таких обстоятельств по уголовному делу в отношении С. не установлено.
В этой связи президиум считает необходимым исключить из осуждения С. по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак "с особой жестокостью" как не нашедший своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела по существу. Действия осужденного квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соразмерно смягчив назначенное наказание.
Кроме того, суд необоснованно указал в приговоре на беспомощное состояние потерпевшей, хотя из материалов уголовного дела также следует, что в такое состояние ее привел сам С. в процессе совершения в отношении нее преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2004 года в отношении С. изменить.
Исключить из его осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак "с особой жестокостью".
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение С. преступления "по отношению к беспомощной потерпевшей".
Квалифицировать действия С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ст. 116 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
В.Ф.ПОПОВ
