АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. по делу № А79-3562/2009
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк", Чувашская Республика, г. Мариинский Посад,
о взыскании 3016100.42 руб.
при участии:
от истца: М. (по доверенности от 30.04.2009 № 131/09), С.Е.И. (по доверенности от 01.06.2009),
от ответчика: Ш. - директора (приказ № 43-к/а от 30.05.2009),
С.Е.Н. (по доверенности от 15.07.2009),
П. (по доверенности от 15.07.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее ответчик) о взыскании 3016100 руб. 42 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда от 15.09.2007 по оплате выполненных истцом работ по строительству автодороги "Вурманкасы-Гришкино-Сирекли" (подъезд к д.д. Вурманкасы, Сирекли) в Козловском районе Чувашской Республики протяженностью 1,8 км. Долг ответчика составляет 2861868 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154232 руб. 42 коп. за период с 08.10.2008 по 09.04.2009. Проценты истец просит взыскать на день вынесения решения.
Представители истца иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признали, суду пояснили, что работы выполнены некачественно, просили удовлетворить иск на сумму меньше на 625000 руб., на которую ответчиком выполнены работы самостоятельно по устранению недостатков, допущенных истцом при выполнении работ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.09.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Маяк" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11" (субподрядчик) заключен договор, в соответствии с которым истец обязался выполнить надлежащим образом все работы по строительству автодороги "Вурманкасы - Гришкино - Сирекли" (подъезд к д.д. Вурманкасы, Сирекли) в Козловском районе Чувашской Республики протяженностью - 1,8 км, а ответчик - оплатить выполненную работу на условиях договора.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 5 договора: начало - сентябрь 2007 года, окончание - август 2008 года.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 13860000 руб.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договорам выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ от 30.07.2008, от 29.08.2008, от 30.09.2008, подписанными ответчиком.
Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 30.07.2008, от 29.08.2008, от 30.09.2008 истцом выполнены работы на сумму 13619138 руб.
Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
Актом приемки, утвержденным главой администрации Козловского района Чувашской Республики 21.12.2008 автомобильная дорога "Вурманкассы - Гришкино - Сирекли" (подъезда к д.д. Вурманкассы, Сирекли) в Козловском районе Чувашской Республики протяженностью 1,124 км (в том числе: к д. Вурманкасы - 0,912 км, к д. Сирекли - 0,212 км) принята от генерального подрядчика и признана готовой для ввода в эксплуатацию. Замечаний по объему и качеству выполненных работ в акте не указано.
Из пояснений представителей ответчика следует, что недостатки не были скрытыми. Таким образом, при подписании актов приемки выполненных работ и акта от 21.12.2008 ответчик имел возможность отразить недостатки в подписываемых актах.
Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений от 02.07.2008 № 000617, от 08.09.2008 № 000907, от 15.10.2008 № 001029, от 30.12.2008 № 001360 ответчиком произведена оплата выполненных работ в размере 10689138 руб.
Как пояснили представители ответчика бюджетные денежные средства для оплаты работ по договору от 15.09.2007 ответчиком получены.
Оплата выполненных истцом работ ответчиком полностью не произведена. Долг ответчика составляет 2861868 руб. = 13619138 руб. (выполнено работ) - 10689138 руб. (оплачено) - 68132 руб. (услуги генподряда).
Доводы ответчика о некачественном выполнении работ суд не принимает, поскольку они документально не подтверждены. Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний, в акте приемки 21.12.2008, членом комиссии по которому являлась и директор ООО "Маяк" Ш., дорога признана готовой для ввода в эксплуатацию. Представленный ответчиком акт от 14.07.2007 составлен им в одностороннем порядке.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что выполненные работы ответчиком приняты, но не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 154232 руб. 42 коп. за период с 08.10.2008 по 09.04.2009 и далее по день фактического погашения долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маяк", Чувашская Республика, г. Мариинский Посад в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 2861868 руб. - долга, <...> - расходов по государственной пошлине, 154232 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 09.04.2009, с 10.04.2009 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга 2346731 руб. 76 коп. (2346731 руб. 76 коп. - сумма долга без НДС), исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
