Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Липецкая область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2010 г. по делу № А36-6558/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Стор Сервис" 1065145,68 руб. задолженности по арендной плате и пени,
при участии в заседании:
от истца: Овчинниковой О.С. - доверенность № 6087-01 от 27.07.2009),
от ответчика: представитель не явился,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стор Сервис" (далее - ответчик) 1065145,68 руб., в том числе 1017136,2 руб. задолженности по арендной плате за 1 - 3 кварталы 2009 года и 48009,48 руб. пени на основании договора аренды от 06.03.2008 № 103-08-СЮ.
Ответчик письменным отзывом иск не оспорил. Представитель в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по правилам ст. 123 АПК РФ (извещение, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, возвратилось с отметкой почты об отсутствии адресата).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
06.03.2008 г. управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (Арендодатель) и ООО "Стор Сервис" (Арендатор) заключили договор № 103-08-СЮ аренды земельного участка с кадастровым номером 48:20:027501:0020 площадью 18485 кв. м. расположенный г. Липецк, ул. Ковалева в Правобережном округе г. Липецка (далее - Договор). Срок аренды определен с 10.12.2007 по 30.07.2010 года.
В соответствии с условиями договора земельный участок был передан Арендатору 10.12.2007 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор аренды прошел государственную регистрацию 28.03.2008 года и с этой даты считается заключенным.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 4.3 договора размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом, который Арендатор должен делать самостоятельно на основании нормативных актов устанавливающих порядок и размер арендной платы за землю. Согласно расчету истца за 1 - 3 кварталы 2009 года ответчик обязан уплатить 1017136,2 руб. Расчет истца соответствует порядку расчета арендных платежей, произведен с учетом кадастровой стоимости земельного участка и поэтому требования истца о взыскании 1017136,2 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, не оплатил в установленный договором срок сумму арендных платежей, а, следовательно, в соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2. договора должен нести ответственность.
В п. 6.1 договора от 06.03.2008 г. стороны предусмотрели денежную ответственность в случае неисполнения обязательств - пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени за период просрочки с 26.03.2009 г. по 21.10.2009 г. в размере 48009,48 руб. суд признает законным и обоснованным (см. материалы дела).
Письменных возражений против заявленных требований ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что на 07.04.2010 г. у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, ст. 333.17, пп. 1 п. 1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 23651,46 руб.
Руководствуясь статьями 105, 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стор Сервис" (ОГРН 1044800170568, местонахождение: 398055, Липецкая область, г. Липецк, ул. Московская, д. 16) в пользу управления имущественных и земельных отношений Липецкой области 1065145,68 руб., в том числе 1017136,2 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 г. по 30.09.2009 и 48009 руб. 48 коп. пени за период с 26.03.2009 по 21.10.2009 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стор Сервис" (ОГРН 1044800170568, местонахождение: 398055, Липецкая область, г. Липецк ул. Московская, д. 16) в доход федерального бюджета 23651 руб. 46 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

Судья
Ю.М.ПЕШКОВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru