ПРАВИТЕЛЬСТВО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. № 166-п
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.06.2009 № 170-П "ОБ ОЦЕНКЕ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ"
В целях совершенствования процесса оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ивановской области Правительство Ивановской области постановляет:
Внести в постановление
Правительства Ивановской области от 18.06.2009 № 170-п "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ивановской области" следующие изменения:
1. Пункт 4
дополнить абзацем следующего содержания:
"Определение доли неэффективных расходов в составе расходов бюджета городского округа (муниципального района) Ивановской области осуществляется на основании методики мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-р: в сфере здравоохранения - Департаментом здравоохранения Ивановской области, в сфере общего образования - Департаментом образования Ивановской области, в сфере жилищно-коммунального хозяйства - Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, в сфере организации муниципального управления - Департаментом внутренней политики Ивановской области.".
2. В пункте 9
слова "25 июня" заменить словами "15 мая".
3. В абзаце первом пункта 10
слова "10 июля" заменить словами "15 июня".
4. В пункте 11
слова "25 июля" заменить словами "1 июля".
5. В пункте 12
слова "15 августа" заменить словами "15 июля".
6. В приложении 1
к постановлению дополнить словами:
"Винограй Александр Леонидович член совета Общественной палаты Ивановской области, генеральный директор ОАО "ИвановТИСИз" (по согласованию)
Сперанский Олег Вадимович член совета Общественной палаты Ивановской области, адвокат Ивановской Центральной коллегии адвокатов (по согласованию)".
7. В приложении 2 к постановлению в подпункте 4.5.1 пункта 4
слова "две недели" заменить словами "пять дней".
8. В приложении 3 к постановлению пункты 13
, 14
, 65
изложить в новой редакции (приложение 1)
.
9. В приложении 4
к постановлению:
9.1. Абзац третий раздела 2
изложить в следующей редакции:
"В соответствии с приложением 2 к настоящему Положению исполнительные органы государственной власти Ивановской области представляют краткую аналитическую справку на основе анализа достигнутых значений показателей, анализа динамики роста/снижения показателей по каждому муниципальному образованию, по группам муниципальных образований в соответствии с классификацией муниципальных образований и по анализируемой сфере в целом с указанием вопросов, требующих приоритетного внимания, а также экспертную оценку по каждому городскому округу (муниципальному району).".
9.2. Абзац третий раздела 2
дополнить абзацем следующего содержания:
"Исполнительные органы государственной власти Ивановской области, осуществляющие определение доли неэффективных расходов в составе расходов бюджета городского округа (муниципального района) Ивановской области, представляют анализ эффективности расходования бюджетных средств органами местного самоуправления в установленной сфере деятельности.".
10. Приложение 2
к Положению о порядке проведения мониторинга и оценки значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ивановской области изложить в новой редакции (приложение 2)
.
Губернатор Ивановской области
М.А.МЕНЬ
]]>и муниципальных районов Ивановской области
в отдельных сферах и экспертная оценка
I. Мониторинг соответствующей сферы
по городским округам (муниципальным районам)
и по группам муниципальных образований
1. Краткая аналитическая справка
2. Перечень системных проблем
+---------+---------------------+------------------------+----------------+
¦Системные¦ Муниципальные ¦ Внутренние ресурсы ¦ Предложения ¦
¦проблемы ¦образования (указать:¦ (финансовые, ¦ по улучшению ¦
¦ ¦ отдельные ¦материально-технические,¦ данного ¦
¦ ¦ муниципальные ¦ кадровые и др.) для ¦ направления ¦
¦ ¦ образования, группу ¦ повышения качества и ¦ ¦
¦ ¦ муниципальных ¦ объема предоставляемых ¦ ¦
¦ ¦ образований) ¦ населению услуг ¦ ¦
+---------+---------------------+------------------------+----------------+
¦1. ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+---------------------+------------------------+----------------+
¦2. ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+---------------------+------------------------+----------------+
¦... ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+---------------------+------------------------+----------------+
II. Экспертная оценка <*>
+---+--------------------------+---------------------+
¦ ¦Муниципальное образование ¦ Экспертная оценка ¦
+---+--------------------------+---------------------+
¦1. ¦ ¦ ¦
+---+--------------------------+---------------------+
¦2. ¦ ¦ ¦
+---+--------------------------+---------------------+
¦...¦ ¦ ¦
+---+--------------------------+---------------------+
¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------------------+---------------------+
--------------------------------
<*> Экспертная оценка определяется на основе достигнутого уровня показателей, динамики роста/снижения показателей, свидетельствующей об эффективности деятельности органов местного самоуправления, степени внедрения методов и принципов управления, обеспечивающих переход к более результативным моделям муниципального управления, с учетом эффективности управления ресурсами в соответствующей сфере, программных документов и иных правовых актов городских округов и муниципальных районов.
Оценка определяется в целом по анализируемой сфере и выставляется в виде определенного количества баллов - от 1 до 10. Использование балльной оценки позволяет дифференцировать качественные характеристики эффективности усилий органов местного самоуправления по развитию подведомственной территории.
Экспертная оценка от 1 до 3 баллов соответствует неудовлетворительной оценке деятельности органов местного самоуправления муниципального образования по направлению, соответствующему сфере деятельности данного исполнительного органа.
Экспертная оценка от 4 до 6 баллов соответствует удовлетворительной оценке деятельности органов местного самоуправления муниципального образования по направлению, соответствующему сфере деятельности данного исполнительного органа.
Экспертная оценка от 7 до 8 баллов соответствует положительной оценке деятельности органов местного самоуправления муниципального образования по направлению, соответствующему сфере деятельности данного исполнительного органа.
Экспертная оценка от 9 до 10 баллов соответствует высокой положительной оценке деятельности органов местного самоуправления муниципального образования по направлению, соответствующему сфере деятельности данного исполнительного органа.
