АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. по делу № А79-2012/2008
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Проектно-строительная фирма "Тепловодстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодстрой"
об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию,
при участии:
от истца Б. по доверенности от 01.05.2008,
от ответчика - В. по доверенности от 05.03.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Тепловодстрой" (далее ООО "ПСФ "Тепловодстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодстрой" (далее ООО "Тепловодстрой") об обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что "С. дисквалифицирована сроком на три года по статье 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных нарушений, согласно решению Комиссии Управления антимонопольной службы по Чувашской Республики... как директор любого общества", изложенные в письме от 05.03.2008 года в адрес Главы администрации р.п. Шиморское Выксунского района Нижегородской области.
В ходе настоящего судебного заседания истцом заявлено об уточнении требования и обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения о том, что "С. дисквалифицирована сроком на три года по статье 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных нарушений, согласно решению Комиссии Управления антимонопольной службы по Чувашской Республики от 11.02.2008 № 05-05/186, как директор любого общества" путем направления в адрес главы администрации р.п. Шиморское Выксунского района Нижегородской области и Главы администрации Выксунского района г. Выкса писем с опровержением ранее изложенной информации.
Данное уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требования не имеется. Указал, что в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений. Сведения должны быть не только не соответствующими действительности, но и порочащими, то есть содержащими утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (нарушении производственно-хозяйственной или общественной деятельности).
Просит суд учесть, что в соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане имеют право обращаться в государственные и органы местного самоуправления.
В письме от 05.03.2008 было высказано личное мнение Х., как директора ООО "Тепловодстрой", по поводу действий бывшего руководителя С. Данные действия были продиктованы намерением Х. исполнить свой гражданский долг, а также защитить свои собственные охраняемые законом интересы в связи с недобросовестным поведением С.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил.
Истцом в обоснование доводов представлено письмо ООО "Тепловодстрой" за подписью директора Х. от 05.03.2008 в адрес главы администрации р.п. Шиморское Выксунского района Нижегородской области и главы администрации Выксунского района г. Выкса.
Как заявляет истец, информация, изложенная в данном письме, в разделе Р.S. о том, что "С. дисквалифицирована сроком на три года по статье 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных нарушений, согласно решению Комиссии Управления антимонопольной службы по Чувашской Республики от 11.02.2008 № 05-05/186, как директор любого общества" порочит деловую репутацию ООО "ПСФ "Тепловодстрой".
В соответствии со статьей 152 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.
Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Как следует из названного документа, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
Поскольку для удовлетворения иска о защите деловой репутации необходима совокупность обязательных условий, а именно: распространение каких-либо сведений, оспариваемые сведения должны относиться к конкретному лицу либо четко и однозначно определяемой группе лиц, несоответствие оспариваемых сведений действительности, оспариваемые сведения должны быть порочащими, то при отсутствии хотя бы одного из названных условий удовлетворение исковых требований невозможно.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ПСФ "Тепловодстрой" подлежат отклонению.
Так, словесная конструкция, которую просит опровергнуть ООО "ПСФ "Тепловодстрой", начинающаяся со слов "С. дисквалифицирована сроком на три года по статье 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных нарушений, согласно решения Комиссии Управления антимонопольной службы по Чувашской Республики от 11.02.2008 № 05-05/186, как директор любого общества", ссылки на ООО "ПСФ "Тепловодстрой" не содержит.
Кроме того, и в целом, исходя из общего смысла документа, не следует, что в данном случае речь идет о неправомерных действиях истца, т.е. ООО "ПСФ "Тепловодстрой".
Из текста упомянутого письма следует, что автором ведется речь о С. именно как о бывшем директоре ООО "Тепловодстрой". Данное обстоятельство подтверждается следующими выражениями, содержащимися в письме от 05.03.2008: "бывший директор ООО "Тепловодстрой", "старая печать ООО "Тепловодстрой", "без согласия директора ООО "Тепловодстрой" и т.д.
При этом суд учитывает, что С. обратилась в суд за защитой чести и достоинства, о защите деловой репутации и взыскании 250 000 руб. в самостоятельном порядке в рамках арбитражного дела № А79-2969/2008.
При таких обстоятельствах следует признать, что ООО "ПСФ "Тепловодстрой" требования заявлены необоснованно, поскольку в отношении данного юридического лица какая- либо информация, не соответствующая действительности и порочащая его деловую репутацию, ответчиком не распространялась.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Тепловодстрой" - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
