АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. по делу № А79-2857/2008
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе
судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заря" г. Чебоксары А.
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
о взыскании вознаграждения и судебных расходов
при участии:
уполномоченного органа - специалиста 1 разряда Т.
установил:
Инспекция ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики 08.05.2008 обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Заря" г. Чебоксары несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2008 в отношении ООО "Заря" введено наблюдение и временным управляющим утверждена А., с утверждением ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 рублей.
Решением суда от 14.10.2008 ООО "Заря" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Конкурсным управляющим должника утверждена А.
Ежемесячное вознаграждение А. утверждено в сумме 10 000 рублей за счет имущества должника.
26.05.2009 определением суда принят отчет конкурсного управляющего А. и конкурсное производство в ООО "Заря" завершено.
Арбитражный управляющий ООО "Заря" А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по г. Чебоксары 130 305 руб. 08 коп., в том числе 36 850 руб. вознаграждения за период наблюдения и 74 168 руб. - конкурсного производства, а также 10 000 руб. расходы по аренде оргтехники; 439 руб. 93 коп. - услуги по аренде автомашины; 1 900 руб. - расходы по ГСМ; 843 руб. 15 коп. - почтовые расходы; 1 000 руб. - расходы по оценке; 1 558 руб. 50 коп. - транспортные расходы (проезд на междугороднем автобусе); 3 366 руб. - расходы за публикацию в период наблюдения.
В судебное заседание А. не явилась. О времени и дне рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть заявление без ее участия.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявление не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям. При этом дополнительно пояснила, что арбитражным управляющим А. не приняты достаточные меры по розыску имущества (2 автомобилей) должника и по обеспечению их сохранности. Также зная о фактическом наличии у должника только денежных средств в сумме 10 000 рублей, сделан вывод об открытии процедуры конкурсного производства, тем самым А. злоупотребляла правом, в защите которого в силу п. 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано. Не представлены также соответствующие доказательства о понесенных расходах на командировочные расходы, транспортные услуги, канцелярские расходы.
Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего ООО "Заря" А. частично.
Так, по заявлению Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республике определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2008 в отношении ООО "Заря" введено наблюдение и временным управляющим утверждена А., с утверждением ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 рублей.
Решением суда от 14.10.2008 ООО "Заря" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена А.
Ежемесячное вознаграждение А. утверждено в сумме 10 000 рублей.
26.05.2009 определением суда принят отчет конкурсного управляющего А. и конкурсное производство в ООО "Заря" завершено.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.
Поскольку судебного акта об отстранении заявителя от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Заря" не выносилось, основания для невыплаты арбитражному управляющему А. вознаграждения в сумме 111 018 руб. (36 850 руб. за период наблюдения и 74 168 руб. за период конкурсного производства) отсутствуют.
Такие доказательства Инспекцией в суд не представлены.
Требование заявителя в части взыскания расходов на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3 366 руб. также подлежит удовлетворения, поскольку подтверждается представленными материалами (л.д. 84 - 87, т. 4).
Расходы А. по оценке имущества должника (рыночной стоимости автомобиля ГАЗ-3307) в размере 1 000 рублей подтверждаются договором № 04-09 от 05.02.2009, актом сдачи-приемки выполненных работ, счетом на оплату № 5 от 10.02.2009, товарной накладной и платежным поручением № 16 (л.д. 34 - 37, 115, т. 4).
Не подлежат удовлетворению расходы арбитражного управляющего на транспортные услуги (проезд на междугороднем автобусе) в размере 1 558 руб. 50 коп. (л.д. 88 - 90, т. 4), поскольку расходные документы имеются в отношении М. и не представлены доказательства, являлся ли он представителем А. и исполнял ли ее поручения по делам о банкротстве ООО "Заря".
Почтовые расходы удовлетворяются в размере 843 руб. 15 коп., поскольку подтверждаются документально на указанную сумму (л.д. 97 - 103, 105 - 110, 114, т. 4), также подлежит удовлетворению командировочные расходы в размере 2 350 руб. (проживание в гостинице "Спорт" с 18.12.2008 по 19.12.2008) (л.д. 79 - 80).
Однако заявителем не представлены доказательства о понесенных расходов по аренде оргтехники в размере 10 000 руб., 439 руб. 93 коп. - по аренде автомашины 1 900 руб. - по ГСМ, поскольку не представлены соответствующие расходные документы на указанные цели (накладные, счета, путевые листы, чеки на ГСМ при проведении банкротства в отношении ООО "Заря").
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 22.06.2006 № 22 разъяснено, что возмещение по делу о банкротстве подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом судом также учитываются расходы, погашенные А. в ходе процедуры конкурсного производства в размере 21 880 руб. от сформированной конкурсной массы, что подтверждается определением суда от 26.05.2009.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего А. и возместить ей в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы в размере 118 577 руб. 15 коп., в том числе вознаграждения в сумме 111 018 руб. (36 850 руб. - наблюдение и 74 168 руб. - конкурсное производство); публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения - 3 366 руб.; оценка имущества - 1 000 рублей; почтовые расходы - 843 руб. 15 коп.; командировочные расходы - 2 350 руб.
Руководствуясь статьями 59 и 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление арбитражного управляющего А. удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС по г. Чебоксары Чувашской Республики в пользу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заря" А., проживающей, <...>, вознаграждения и судебных расходов в размере 118 577 руб. 15 коп.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном и в кассационном порядке.
